Экспозиции «Небо в искусстве» и «Гимн труду» занимают две анфилады первого этажа корпуса. Скроены они (особенно «Небо в искусстве») согласно известной матрице делания выставок в ГРМ: вытащили из фондов все, что так или иначе соответствует азбучно сформулированной теме (красный цвет, вода, дорога… в искусстве), развесили в несколько рядов и радуемся. Красивый каталог выпустили. Ликбез, а приятно. Когда-то про выставку ГРМ «Двое в русском искусстве» написал статью «Опять двойка». Все претензии, которые в ней содержались, сейчас допустимо адресовать и новым опусам. Почему, например, экспозиция «Небо» вообще лишена внятных содержательных лейтмотивов? Почему иконы «Преображение» соседствуют с вялой живописью соцреализма, зачем напротив символистского, малоизвестного широкому зрителю Малевича устроились передвижники, а работы Булатова и Инфантэ разместились рядом с любопытными лишь как часть исторической биографии картинами космонавта Алексея Леонова? Вот ведь сам материал умнее выставки. Повесили вы изрядное количество работ художников неофициального круга и их единомышленников, Инфантэ, Булатова, Васильева, Шаблавина, Колейчука — так ведь вырисовывается интересный, требующий визуальной режиссуры и профессиональных комментариев сюжет: небо в качестве условия существования собственного пространства изображения, центростремительного и одновременно центробежного в отношении пространства реального. Слова на небе, зеркала в пейзаже могли бы стать поводом внятной интерпретации данной проблемы. Однако с интерпретациями в ГРМ дружат не очень…
Читать далее «02 сентября 2010»