Дом профсоюзов: между реконструкцией и коррупцией | РИА Новости Украина

В интернете появились эскизы проекта реконструкции Дома профсоюзов в Киеве под музей Героев Украины. В научно-производственной компании «Киев-Проект» объяснили, что проект реконструкции не является официальным предложением — это просто видение архитектора. Автором визуализации является архитектор Назар Кныш. Киевляне содрогнулись и тут же социальные сети отреагировали на «видение архитектора» собственными визуализациями – интернет заполонили издевательские «фотожабы» с не менее глумливыми комментариями. Успокоить общественность поспешил  директор благотворительного фонда «Возрождение Дома профсоюзов» Василий Андреев — Дом профсоюзов будет восстановлен в тех геометрических и архитектурных очертаниях, которые имел до 19 февраля 2014 года.

«Уважая общественную дискуссию о будущем и виде центральной части нашего города, отмечаем, что эскизы здания футуристических очертаний не имеют ничего общего с реальностью. Эскизы не являются проектами и выполнены без заказа и согласия собственника Дома профсоюзов — Федерации профсоюзов Украины», — утешил  Андреев.

Кто платит за реконструкцию?

Тем не менее, вопрос функционального назначения здания на Майдане остается открытым. Идея превращения Дома профсоюзов в музей не нова. В марте 2014 года ее высказывал главный архитектор столицы Сергей Целовальник. Покапроводились работы по оценке состояния здания, уже поступали многочисленные предложения по созданию на месте Дома профсоюзов исторического музея и в очередь выстраивались инвесторы, желающие его реконструировать. Предлагалось, создать в здании музей Небесной сотни или музей революции, также звучали предложения разместить в здании украинский центр достоинства и единства. Тогда же Целовальник озвучил и примерную сумму, необходимую для восстановления и реконструкции здания, – как минимум 100 миллиона гривен. Поскольку здание принадлежит Федерация профсоюзов Украины (ФПУ), федерация начала реконструкцию Дома за собственные средства.

В апреле 2014 года ФПУ объявила, что для восстановления сгоревшего здания потребуется от 2 до 2,5 лет, и до августа 2016 года, к 25-й годовщине Независимости Украины, они планируют его восстановить. Исполняющий обязанности главы Григорий Осовый тогда сообщил, что для финансирования восстановительных работ в Доме профсоюзов федерация создала специальный благотворительный фонд, куда уже начали поступать первые средства. ФПУ рассчитывал на поддержку не только профсоюзных организаций Украины, но и профсоюзов других стран, международных профсоюзных организаций и объединений. Так, Глобальный профсоюз-интернационал общественного обслуживания объявил о проведении кампании по сбору средств для восстановления здания. Канадский профсоюз в апреле прошлого года перечислил на восстановление Дома профсоюзов в Киеве около 5 тысяч долларов. ФПУ также оценила стоимость реконструкции в приблизительно 100 миллионов гривен, однако на сегодняшний день с учетом девальвации национальной валюты этой суммы явно недостаточно.

Кстати, депутаты столичного горсовета отказали Федерации в получении 99,9-процентной скидки на оплату земельного налога за участок под сгоревшим Домом профсоюзов, хотя это была бы не большая потеря для бюджета Киева.

В декабре прошлого года мэр Киева Виталий Кличко заговорил о необходимости сноса Дома профсоюзов в Киеве из-за значительных повреждений конструкции. Он даже сослался на некие предварительные исследования, согласно которым этот дом настолько поврежден, что его нужно сносить и строить новый. То есть конструкции настолько повреждены пожаром, что их опасно восстанавливать. Тогда же он сообщил, что киевские власти ведут переговоры по поводу будущего Дома профсоюзов.

Тем не менее,  Комиссия Киевского национального университета строительства и архитектуры, проводившая экспертную оценку состояния Дома профсоюзов после пожара, пришла к выводу, что здание может быть восстановлено и сносить его нет необходимости. На 70% здание в удовлетворительном состоянии, фундамент нормальный. Результаты говорят о том, что, Дому профсоюзов нужен капитальный ремонт с заменой незначительной части несущих конструкций. По мнению директора аналитико-исследовательского центра «Институт города» Александра Сергиенко, такое разночтение в результатах экспертной оценки состояния Дома объясняется тем, что «некие недобросовестные люди пытаются ввести Кличко в заблуждение и использовать его доброе имя в корыстных целях».

Журналист, писатель, экс-шеф-редактор газеты «Сегодня» Олесь Бузина убежден, что разрушать здание нельзя. 

«Рушить нельзя, точка. Нужно восстанавливать. Вопрос в том, в каком виде восстанавливать. Я считаю, что сама задумка здания была очень интересная. Это здание построено при советской власти в 80-е годы. Внешне оно было хорошо задумано, но очень скромно исполнено. Это были традиции поздней советской архитектуры. Если посмотреть на Дом профсоюзов, то его архитектор вдохновлялся итальянскими палаццо, палаццо – это палац, дворец. Это здания, подобные тем, которые строили в XV – начале XVI века во Флоренции. Это определенный архитектурный перепев, он отсылает к образцам времен раннего возрождения. И мне хотелось бы, чтобы это здание восстановили с определенной модернизацией, то есть в стиле историзма, чтобы ему вернули дух прототипа», — считает Бузина.

Экс-мэр Киева Леонид Косаковский, комментируя футуристический проект на месте здания Дома профсоюзов, от которого уже все открестились, сказал, что  появление подобных эскизов – тревожный звонок. 

«Я понял, что некоторые так видят решение архитектурной проблемы, и это для нас определенным образом должно стать предметом для размышлений. Наибольшая опасность сейчас вокруг Дома профсоюзов в том, что под видом восстановления здания могут разрушить этот дом, чтобы построить на этом месте новый объект. Сейчас идет конкурс, в марте должны обнародовать проекты, представленные на этот конкурс. Я думаю, что город должен к этому приобщиться, потому что надо прекратить издевательства архитекторов над центральной частью города и центральной площадью столицы», — уверен Косаковский.

Александр Сергиенко назвал проект нового здания полным бредом «сумасшедшего архитектора, который совершенно не понимает, что такое Киев и следует каким-то неприсущим городу конструкциям типа Нимейера, которые уместны в Сиднее, но нелепы на Крещатике».

«Я бы восстанавливал это здание в том виде, в котором он и был, тем более, что основные несущие конструкции дома не нарушены, то есть необходим капитальный ремонт без какой-либо реконструкции и перестройки», — сказал Сергиенко, отметив, что снести здание и разбить не его месте сквер также нецелесообразно – это разрушит ансамбль площади и Крещатика.

Эксперты считают, что необходимо кардинально решить вопрос о функциональном предназначении здания на Майдане Незалежности, принадлежащем ФПУ. Многие годы две трети помещений Дома профсоюзов сдавались в аренду различным организациям и коммерческим компаниям. Как эти средства использовались Федерацией, по сей день неизвестно.

«Самый главный вопрос – это функциональное назначение Дома профсоюзов. Если он принадлежит профсоюзам, то он должен принадлежать всем, кто был и есть членами профсоюзов и платил взносы. Этот дом, по сути, захватила некая профсоюзная мафия и превратила его средство личного обогащения – львиная доля помещений там просто сдается в аренду и на этом зарабатывает руководство профсоюзов. В то же время есть прекрасные идеи и проекты, которые обсуждались на рабочей группе при КГГА, которая работает над проектом мемориала Небесной сотне. Все участники этой группы сошлись во мнении, что здание Дома профсоюзов нужно превратить в общественное пространство и разместить там некие культурно-просветительские очаги – молодежные, детские, творческие и тому подобные, чтобы дом стал неким очагом культуры. Естественно, что в нем должен быть создан музей революции достоинства», — считает Сергиенко.

О сумме, которая потребуется на создание очага культуры в Доме профсоюзов, можно будет говорить только после утверждения проекта. Сейчас речь должна идти о целевом назначении этого здания.

По мнению Сергиенко, найдется много желающих вложить средства в реализацию подобного проекта, но основная задача Министерства культуры и лично министра Вячеслава Кириленко приложить усилия и сделать это здание «достоянием всех трудящихся, а не Домом нуворишей». Эксперт предлагает провести широкое общественное обсуждение дальнейшей судьбы Дома профсоюзов, а затем собрать съезд профсоюзов, на котором решить вопрос передачи собственности.

Экс-заместитель главного архитектора Киева Виктор Глеба более радикален и предлагает переселить в Дом профсоюзов Киевскую горадминистрацию, Киевсовет, а также все коммунальные предприятия столицы и превратить здание в некий Центр управления городом.

«Это здание нужно расширить за счет двора, сделать внутренний дворик со стеклянным фонарем, сделать новую систему галерейного типа. И туда переселить все департаменты КГГА, весь Киевсовет и представителей всех коммунальных организаций. А все те 120 киевских зданий, в которых находятся так называемые муниципальные органы – продать. Памятником Небесной сотне будет строительство во дворе Дома профсоюзов прозрачного, стеклянного или каменного, здания новой мэрии с новой командой менеджеров, где, заходя на первый этаж, ты знаешь, что в этом здании сидят все чиновники КМДА и ты за три дня получаешь любые документы. Вот это и есть памятник тем людям, которые боролись за смену системы, а не  за  смену фасада и «крышевание» старых коррупционных схем», — считает Глеба. 

Источник: