, до конца не исследован.
Вы не ощущаете, что в « Росизо» хранится никому не нужное искусство?
Думаю, что нет. Первая выставка, на которой я использовала материал « Росизо», была в Нью-Йорке, в Музее P.S.1, который сейчас является филиалом МОМА, в 1993 году. Там все было построено на диалоге советского официального искусства и неофициального, соц-арта. Интерес к ней был большой и серьезный. Мы даже удостоились рецензии Роберта Хьюза в « Таймс».
В 90-е интерес был еще на волне перестройки.
Подождите, в 2003 году во Франкфурте была выставка « Коммунизм: Фабрика мечты» с серьезным и глубоким анализом феномена советского искусства, механизма тоталитарной художественной системы, сравнением ее с современной системой потребления. Тогда мы с Борисом Гройсом внимательно просмотрели все запасники « Росизо» и выбрали самые качественные, самые красноречивые вещи. Нас даже упрекали в пропаганде сталинизма, пришлось объяснять, что мы показывали, что система делала с художниками.
Провожая ХХ век, все осмысляли феномен тоталитаризма. Осмыслили, интерес исчерпан?
Два с половиной года назад мы сделали выставку « Соцреализм» в Риме . Тоже с материалом « Росизо» и прицельным выбором лучших вещей. Но диапазон был шире с 24-го до начала 70-х. И выставка продемонстрировала, что не было единого понятия соцреализма, что художники могли в рамках тяжелейшей и страшной системы решать чисто художественные задачи. И когда вы смотрите, допустим, на Дейнеку, то понимаете, что его вещи не иллюстрации к идеологии. Вспомните Лени Рифеншталь, ее фильмы сделаны во имя зла, но потрясающе сделаны. Про Дейнеку можно сказать, что его лучшие вещи были бы невозможны вне системы госзаказа. « Оборона Петрограда» заказная работа к выставке 10-летия РКК.
Советское искусство гениальный пропагандист, генератор счастья. Его легко показывать как утраченный рай.
Я убеждена, что за семьдесят лет советской власти у нас было много сильных художников. И неправомерно сбрасывать их со счетов. В любом случае с советским наследием надо разбираться. Ну а крупные художники, такие как Дейнека, это история не только советского, но и мирового искусства ХХ века. На его римскую выставку приходило очень много людей. На « Соцреализм» за два месяца пришло сто тысяч человек. Думаю, что сегодня главная тема как вписывается советское искусство в искусство мировое.
И как в русское тоже интересно.
Интерес к фигуративному искусству сегодня во всем мире огромный. Две самые успешные выставки в Лондоне Люсьена Фрейда и Дэвида Хокни . Поэтому я думаю, что такие фигуры, как Виктор Попков и Гелий Коржев , сегодня будут интересны и нам, и миру.
У нас, как известно, хранится архив Министерства культуры, который состоит из нескольких частей. Самая значительная связана с выставкой « Индустрия социализма». Она собиралась много лет, открылась в 39-м. Шедевров там не было, хотя художников собрали несметное количество, в том числе мало профессиональных. Интересно, что эта самая известная, самая одиозная советская выставка сохранилась почти целиком. Картины, протоколы выставкомов, эскизы художников, которые потом исправлялись по указаниям оргкомитета.
Хорошо бы ее воскресить.
Такую выставку надо сделать не для того, чтобы реконструировать эпоху и присоединиться к ее идеологическому посылу. Выставка уникальный пример, как государство абсолютно, от начала до конца, контролировало художественный процесс и получило плачевный результат. Искусство пошло в массы и превратилось в бессмысленный поток. Или у нас есть невероятная картина Александра Герасимова « Сталин перед гробом Жданова» с извивающимися витальными хризантемами рядом с лежащим в гробу телом, думаю, это вышло не случайно. Уверена, что здесь, как и во многих других вещах этого времени, зашифрована вполне библейская история.
Хотелось бы и ее расшифровать.
Мы в конце концов подберем ключи к советскому искусству, и тогда очень многое прочитается осознанные послания художников или их бессознательные движения. Русский человек найдет выход из любой ситуации, сделает по-своему, даже в цепи закованный. Так что наш материал дает возможность искусствоведам, критикам, философам для самого разного рода размышлений. Естественно, что он вызывает интерес.
Источник: