ЗА СВОБОДНОЕ И ЦИВИЛИЗОВАННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛИТИКИ — О лидерах конкурса на памятник Героям Первой мировой войны

Конкурс по выбору лучшего варианта памятника Героям Первой мировой войны на Поклонной горе подходит к завершению. Смешно смотреть на голосование за проекты памятника на сайте военных историков (http://1914.histrf.ru/), где продолжаются тараканьи бега хакеров к 100-летию первой мировой войны и голосование на сайте уже неделю чаще недоступно, чем работает (скриншоты за неделю здесь). Но в публикациях о конкурсе уже ясно выражены предпочтения неравнодушной аудитории. Жюри конкурса, СМИ, блоги и форумы и высказывания известных лиц выделили из 32 первоначально представленных вариантов несколько проектов-лидеров, привлекших внимание различных людей. Изображения и видео этих проектов входят в число наиболее публикуемых в СМИ и в топы голосований. Определить их несложно путём просмотра изображений, видео и публикаций по ключевым словам конкурса в Google за последний месяц. Есть лидеры официального голосования, которые практически обделены вниманием СМИ и блогосферы — считать их реальными кандидатами на победу в конкурсе нет смысла ввиду наличия «накрутки голосов» на сайте для голосования — о действительно достойных вариантах публикаций достаточно и понятно почему за них голосуют.

Интересно рассмотреть публикации и мнения по каждому из проектов-лидеров:

Проект №29.

Проект наиболее соответствует текущей международной политике России (навоевались на сто лет вперёд) и нынешнему восприятию войны в среде нашей молодёжи. Вариант №29 сейчас не входит в лидеры голосования, но до начала накрутки голосов на сайте военных историков 29 вариант был в тройке лучших. Памятник отличается высоким художественным уровнем.

Есть надежда, что умные руководители Минкульта возьмут пример с МИДа, учитывающего интернет-публикации при принятии важных решений. Если Минкульт проанализирует публикации в интернете с реальными отзывами молодёжи (кому и нужен этот памятник) и со скриншотами накрутки голосов на сайте историков, тогда вероятность победы 29 проекта на конкурсе будет реальна.

Проект №1.

Вариант №1 входит в лидеры голосования и имеет много положительных оценок в публикациях. Отмечаются высокий уровень художественного мастерства, соответствие варианта №1 историческим реалиям Первой мировой войны, его адекватность Поклонной горе и патриотически-воспитательное значение для новых поколений:

«Мне по душе вариант № 1, — делится впечатлениями протоиерей Серафим Недосекин. – Он удачно передает сегодняшнее ощущение Первой мировой войны, ее историческую символику: Россия, вставшая на защиту своих ценностей, проходит сквозь створки рассеченных Ворот Скорби к своей Голгофе. Русские православные философы утверждали: 1914 год — начало крестного пути России в ХХ веке, и это утверждение олицетворяет путь к Кресту на Поклонной Горе. Архитектурное восприятие Горы не распадается – наоборот, обретает центральный компонент в виде Поклонного Креста на фоне Центрального музея Великой Отечественной войны.» — http://www.e-vestnik.ru/news/geroi_pervoy_mirovoy_7156/

В этом видео подчёркивается патриотизм и многогранный символизм варианта №1, его объединяющий смысл и удачная архитектурная композиция, отражающая крёстный путь России:

Положительные отзывы о варианте №1 многочисленны, отрицательных практически нет — интересны также следующие:

Проект №2.

Вариант №2 находится в середине рейтинга голосований, но имеет положительные оценки в некоторых публикациях. Памятник примечателен наличием фигуры Императора Николая II и это вызывает споры. Отмечается, что без Николая II этот вариант памятника теряет смысл. Но памятник явно привлёк внимание ответственных руководителей, что видно в многочисленных видео новостей и на некоторых фотографиях:

Самый лучший положительный отзыв о проекте №2 от Виссариона Алявдина, председателя Общества потомковучастников Отечественной войны 1812 года, в этом видео:

Проект №10.

Есть претензии и по исторической сути композиции: кавалерия в условиях пулемётного и артиллерийского огня использовалась в основном в тыловых обозах, знамёна носили в бой знаменосцы (не офицеры), солдаты в бою были в полном обмундировании и в головных уборах. И хотя отдельные фигуры вылеплены хорошо,  явный избыток персонажей очевиден. Проект очень похож на памятник Чапаеву в Самаре, и именно самарские СМИ уже назвали автора 10 проекта — это КаренСаркисов (оглашение имени автора до публикации итогов конкурса — это нарушение правил).

Проект №9.

Вариант №9 находится в середине рейтинга голосований, имеет положительные оценки в публикациях. Правда, опущенное знамя смотрится квёло и дороговизна супергиганта наводит на размышления. Памятник отличается высоким художественным уровнем, массивностью, парадностью, отсутствием сюжетов боя на барельефах. Хороший отзыв о проекте №4 дал князь Григорий Гагарин, предводитель Российского дворянского собрания:

Интересные отзывы о проекте №9 здесь и здесь.

Проект №22.

Вариант №22 входит в лидеры голосований. Хотя три других проекта — №№19, 20 и 21 этого же редкого автора, продвинувшего в финал аж четыре своих монумента, имеют более чем в десять раз меньшее количество голосов. Везде используется один и тот же самодовольный солдат в хромовых сапогах (солдаты в Первую мировую ходили в обмотках) и одна и таже сестра милосердия (типа Пьеты, но это не Микеланджело). Получается, что одинаковые скульптуры в различном антураже имеют на порядок разное количество голосов. Значит голосовальщики скульптуры не смотрят, а так голосуют только проплаченные накрутчики. Вариант №22 — это «грозненская мечеть — символ России» — «только в профиль». Публикаций с упоминанием 22 проекта мало. Проект решён с использованием закрытого пространства и такое решение аналогично нижнему мемориальному залу, с которого начинается осмотр основного мемориального комплекса Поклонной горы. Отмечается авангардный характер композиции и его несоответствие реалиям Первой мировой войны. Пока преобладают отрицательные отзывы, такие как этот.

Интересно, что даже в конце месяца голосования на сайте «История России» и на выставке в музее под 18 номером фигурируют совершенно разные проекты (халатность администраторов сайта):

На выставке под 18 номером представлен этот проект:

А на сайте «История России» под 18 номером представлен другой проект (ранее имевший номер 17):

Слабая защита сайта, позволяющая манипулировать голосами, халатность с проектом №18 при его отображении на странице голосования, вызывают недоверие к голосованию на сайте военных историков и подрывают авторитет организаторов конкурса. Нельзя начинать святое дело увековечивания памяти павших воинов и Героев Первой мировой войны с нечестного конкурса. Честь была одной из высших ценностей наших офицеров и солдат дореволюционной эпохи.

Остаётся надеяться, что Верховная власть сделает достойный выбор при определении окончательного варианта памятника Героям Первой мировой войны.

Источник: