Шакалы в овечьих шкурках

 Наши читатели помнят, наверное, что когда-то давно я публиковал на страницах «Советской России» материал «Бесплатных компьютеров не бывает…», посвященный попыткам так называемого Фонда поддержки детей обманом принудить детей доносить на свою семью неким «беспристрастным и профессиональным компетентным специалистам» по некоему «телефону доверия». Попыткам, надо сказать, достаточно безуспешным – наши дети звонят редко, хотя о такой возможностиих не оповещают разве что только в общественных туалетах (эти и подобные им плакатики висят почти в каждой школе и детском саду). 

Так, еще 15 мая 2014 года на центральной тамбовской улице был зафиксирован плакат указанного фонда. Он висел на центральной пешеходной улице областного центра, и всё те же бедные, несчастные Смешарики с его яркой глянцевой поверхности призывали детей всё к тому же самостукачеству. Всё в том же умилительно-мультипликационном тоне: тебе обязательно помогут, не держи свои проблемы и страхи в себе, это настоящая палочка-выручалочка, там работают только профессионалы, и даже свое имя им ты можешь не называть. И бесплатно звонишь, конечно. 

Хорошо.

А теперь – хотелось бы напомнить и детям, и родителям, читающим этот материал, несколько важных вещей.

Начнем с самого важного и опасного.

Следует помнить, и особенно следует об этом помнить детям – со всех сторон и постоянно им твердят: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ГОВОРИ С НЕЗНАКОМЫМИ ЛЮДЬМИ! И ведь правильно твердят! Но те, кто слушает ребенка по телефону – совершенно такие же незнакомые, как и подошедшие к нему на улице посторонние дядя или тетя.

Далее. Если тебе сложно – то не нужно думать, что эти сложности можно разрешить «просто позвонив». Так бывает только в сказке, и снова для самых маленьких. А ведь именно таков слоган плаката. Ну позвонил. Пожаловался, что не покупают планшет. Или что с уроками не получается. Или что в школе лупят. Или что у родителей нет времени или денег. И что? Кто и как «на том конце телефона» решит проблемы ребенка?

Хотя в последнем случае как раз могут «решить», быстренько переправив его опять же в казенный дом или к «хорошим приемным родителям, компетентным и обеспеченным»…

Может, лучше научиться давать обидчикам сдачи? Посидеть над уроками как следует? Подработать на планшет самому, а еще лучше – заняться чем-нибудь более полезным, чем сидение в интернете и онлайн-игры? А и без того замученных работой родителей не доставать жалобами посторонним людям? А чтобы «просто выслушали» – на самом деле существуют если не родители, то друзья. Если же их нет – надо подумать о том, что ты сам собой представляешь, а не кричать на весь белый свет «помогите!»

Вся эта история с подобными плакатами, фондами, «анонимными» звонками и прочей психологией – калька. Калька с западных методик. Достаточно посмотреть на кризис семьи, засилье «психоложцев» и «психолухов» и всевластье вот таких «органов защиты детей» на шенгенском Западе, чтобы понять – ничего доброго «оттуда» не будет.

Впрочем, это уже многократно доказано самым обычным жизненным опытом – педагогические и психологические «инновации по Шенгении» на русской земле приносили и приносят лишь самые отвратительные и ядовитые плоды. Как видно, не понимают этого лишь те, для кого «защита детей» – неплохой бизнес. И скорей всего средство уничтожения русского народа.

Конечно, нужно быть совсем малышом, дошкольником или первоклассником, чтобы не понимать простейшей вещи – звонки по «телефону доверия» записываются, установить же, с какого номера звонили и кому принадлежит телефон – проще простого даже для частного лица. Что уж говорить об организации. Поэтому ни о какой анонимности речь не идет. Речь идет просто-напросто о сборе негативной информации о семьях определенными структурами. Чем зачастую заканчивается такой сбор, можно посмотреть в новостных каналах: наивного дурачка, позвонившего о «своих проблемах», хватают на улице или в школе и «спасают от родителей» в детском доме или социальном центре. После чего начинается настоящая пытка для не успевшей опомниться семьи. Сейчас это происходит намного реже, чем еще год-два назад – напуганные родители стали объединяться, широко распространяется антиювенальная информация и способы защиты, многие известные политики, общественные деятели и телеканалы, с которыми «органы опеки» боятся связываться, решили сделать имя на «защите детей и семейных ценностей». Но это всего лишь значит, что враги семьи и русского детства меняют тактику. При полном сохранении стратегии.

Крымчанка Оксана Хмурова, член Родительского всероссийского сопротивления, рассказала немало интересного об этом самом фонде, его корнях, руководителях, целях и методах его работы. Вот что она пишет.

«Данный Фонд является проектом ЮНИСЕФ, который пролоббировал его создание в России в 2008 году. Западные правозащитники, а также католическая церковь давно и доказательно обвиняют ЮНИСЕФ и ВОЗ в кампаниях по стерилизации населения в ряде стран мира, проводимых под видом вакцинации против различных болезней. В России ЮНИСЕФ активно продвигал проекты «планирования семьи» (читай сокращения рождаемости). Затем программы поддержки «социального репродуктивного здоровья подростков» (читай сексуального воспитания) и т.п. А далее взялся за внедрение ювенальной юстиции.

Председатель правления фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации М. Гордеева уверена, что «корни детского неблагополучия находятся в семейном неблагополучии», потому ратует за создание особой «системы сопровождения семей».

Указанная «система сопровождения семей» уже разработана до деталей:

– с рядом госорганов или общественных организаций заключаются соглашения на выполнение социальных услуг, и они по этим соглашениям приобретают право контроля над семьей. Они проверяют условия содержания детей в семье, соблюдение их прав, методы воспитания, характер отношений родителей и детей и пр.;

– далее эти организации рекомендуют Комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав меры, которые следует применить к конкретной семье для защиты прав детей. Комиссии, являясь органами «превентивного правосудия», определяют дальнейшую судьбу ребенка (где будет он проходить «реабилитацию» – дома, в приюте, в приемной семье) и утверждают «план защиты прав ребенка» (то есть официальное предписание) для каждой конкретной семьи;

– на основании предписаний Комиссии с семьей заключается договор социального патроната. Отказ от заключения договора или ненадлежащее выполнение мероприятий «плана защиты прав ребенка» влечет за собой лишение родительских прав…

Выпуск плакатов, дискредитирующих образ родителей, брошюрки для школ и детских садов о правах ребенка, о жестоком обращении с детьми – один из проекта данного фонда. Причем родители на них предстают плохими и злобными. А его единственный друг – этот телефон с доброй тетей на другом конце провода.

Кстати, единый телефон доверия для детей, подростков и их родителей – так же проект данного Фонда. Нам говорят, что телефон доверия совершенно анонимный, но, по свидетельству французских ювеналов, которые делились опытом на конференции «Защита детей от насилия» в Москве в 2010 г., «пока один работник службы «телефона доверия» отвлекает ребенка разговором, другая группа сотрудников вычисляет его местонахождение и сразу выезжает к нему».

А выезжают они, если над ребенком совершено насилие. В их понимании – насилие. Впрочем, дадим слово самим операторам «телефона доверия»:

«Вопрос первый. Если вам позвонит ребенок и скажет, что его шлепнули родители, то каковы будут действия операторателефона?»

Мне ответили, что это может быть расценено как жестокое обращение с детьми, физическое насилие. И оператор обязан сообщить в опеку. А опека, выехав на место, будет разбираться, так это или нет?

Тогда я задала второй вопрос: «А если ребенок вам пожалуется, что родители его лишили сладкого в наказание за «двойку» в школе?» Мне ответили, что это психологическое насилие. И что этот вид насилия ничуть не менее страшен, чем физическое. «Подчас такое насилие даже еще хуже».

«А если родители накричат на ребенка, это тоже «психическое насилие»? – в третий раз спросил я. «Да», – последовало в ответ. И соответственно, последует выезд опеки на дом с последующими разбирательствами».

Да, да, не удивляетесь – шлепок по попе, лишение сладкого, повышение голоса – это теперь, по мнению социальных работников, различные формы насилия над детьми. То, что для родителей – традиционные меры воспитания, для ювеналов – ужасное преступление родителей, за которое ребенка необходимо срочно изымать из семьи».

Мало кто осознал, я думаю, что на фоне чудовищной, почти непредставимой еще недавно трагедии Новороссии практически незамеченной прошла суета по выборам в Общественную палату РФ. Ну я по опыту могу сказать, что ОП РФ вообще очень странное место, крайне причудливо понимающее задачи служения обществу. Но на этот раз в этой возне принимали участие персонажи, прямо скажем, окончательно, до беспредела, одиозные. Мои читатели – да и они сами! – себя отлично узнают по краткому описанию, так сказать. А я хочу только добавить, что, в принципе, если подходить логично и по уму, этих людей – невзирая на громкие названия их организаций типа «Фонд охраны детского счастья», занимаемые ими посты «главрадетелей за права детей» и присвоенные им титулы «Друг детей мира – 2000-ХХХ»! – нужно просто-напросто пожизненно отстранить от хоть какого-то участия в решении детских проблем и даже обсуждении таковых. В здравом уме и твердой памяти никто не допустит к борьбе с наркоманией человека, который неоднократно высказывался за разрешение наркотиков. Так почему же считается возможным позволять «защищать детей» тем, кто – черным по белому задокументировано! – восторгался норвежским опытом уничтожения семьи и воспитания из ребенка агрессивного свиненка, кто играл словами, призывая заменить «изъятие из семьи» «временным перемещением», кто призывал стерилизовать «неуспешных» и заявлял, что шлепок по попе – причина для того, чтобы отобрать ребенка у близких? Эти заявления делались в прошлые годы, они еще не успели остыть, как говорится, и то, что говорившие так зачастую спешно перекрасились и сменили риторику – ничего не меняет в сути этих господинчиков. И место им – на кухне за диссидентскими злобными разговорами о «быдле и совках», а не при детях (и выделяемых на детей солидных деньгах, кстати). 

Повторяю – все они себя узнали. И следящие за темой читатели – узнали их тоже. Овечья шкура… хотел сказать «скрывает волка», но вовремя одумался. Какого волка?! Гиену, которая нападает только на слабых и обожает хохотать, когда лопает жертву… да нет. И не гиену даже. Шакала. Трусливого, страдающего бешенством как видовой болезнью и готового загрызть кого угодно, лишь бы – безопасно.

Вообще забота о детях у нас в стране и на официально-государственном уровне приняла странный характер свободной от ума истерии. Я не могу подобрать иного определения. Когда демонстрация знаменитого советского фильма про собаку Баскервилей заботливо прерывается текстовыми сообщениями, что это – «12+» и «содержит сцены жестокости и насилия» – мне хочется зарычать громче этой самой собаки и разбить к чертям телевизор, который виновен, в общем-то, лишь в том, что я мимо него случайно проходил как раз в этот момент. Особенно если учитывать, что по соседней программе идет «0+» идиотичный, дебильнейший мультик, который не содержит ничего, кроме идиотизма и дебилизма, разрешенных к употреблению детьми официально. Тогда как захватывающая история, в которой ГЛАВНОЕ вовсе не то, как Лестрейд стреляет в собаку и не то, как Стэплтон тонет в болоте – а игра ума великого сыщика, наивное благородство и мужество Ватсона, смешное, но глубоко человеческое достоинство Бэрримора, таинственная и зовущая музыка – так вот, эта история «заклеймена» во имя «спасения детской психики» 12+. 

И такое мы видим на каждом шагу. Пустенькие – и смертельно опасные этой пустотой – ржач-истории «а ля американский юмор», кретинические томоджери, лупящие друг друга по головам сковородками и молотками – «0+». Фильмы, на которых душа замирает у экрана, которые воспитывают мужество, честность, верность слову – «12+» или еще круче. Потому что там выстрелили в негодяя или дали в морду подонку. Не себя ли охраняют таким образом эти «запретители»? 

Я не очень понимаю, если честно, чего тут больше – тайного цинизма или обычной глупости? Эти «плюсики», должен сказать, вовсе не безобидны. Конечно, нормальные родители просто купят или лучше скачают бесплатно для своего ребенка такие фильмы изинтернета – не то что без охранительного идиотизма, но даже без рекламы. Однако те же книжные издательства режут целые проекты, отказываются выпускать (или переиздавать) отличные книги для детей – чтобы не быть заподозренными в «моральном растлении».

Между тем на одном недавнем кинофестивале преспокойно прошел любительский фильм, посвященный подросткам, зараженным гомосексуализмом и тому, как их «угнетает общество». Этой ленты борцы за нравственность от власти «не заметили» – наверное, раздумывали в это самое время, какой плюсик поставить«Неуловимым мстителям».

А может, все плюсики уже расставлены? Учтены все ошибки, сделанные ювенальной юстицией, когда она в 1996–2010 годах нахрапом полезла в Россию, немало здесь нагадила и в конце концов здорово получила по роже и под хвост от родителей? Жаль, что до тех так медленно дошел простой факт: пришли за их детьми. И для тысяч русских детей эта медленная реакция их близких обернулась разлукой с семьей, а то и продажей за рубеж.

Вот это меня больше всего беспокоит. Что враг, кажется, и правда всё учел, подсчитал и готовится к новой атаке – под прикрытием «украинской дымовой завесы». Например, помните известный форсайт-проект «Детство»? Его представляли в 2010 году на международной выставке, спеша отчитаться перед западными хозяевами – какое будущее уготовано русским детям? Кто не помнит – я напомню, я о нем уже писал. 

«По этому проекту, наших детей будут интернировать в специальные детские города будущего. В этих городах у них будут специально обученные («компетентное родительство») наставники. Они предлагают нашим детям «компетентное детство»: ребенок должен всё пройти– изваляться в любой грязи, всё попробовать, включая наркотики, и сам «сделать свой выбор». Традиционные школьные предметы должны быть упразднены. Основатель проекта Попов С.В. назвал традиционную семью «тюрьмой для всех» и очень ратует за «развитие многообразных форм совместной жизни (гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.)», по его мнению детей даже не надо учить писать! «Родители – это отстой!», – заявил он в радиоэфире и пустился в циничные рассуждения о том, как они тормозят развитие ребенка. Детям предлагается полностью компьютеризированная среда…

Далее детям предлагается «прожить несколько социальных жизней. Детств…

Источник: