На предстоящем заседании Совмина ОБСЕ Москва «огласит весь список» претензий к Западу
Российские власти, деятельность которых регулярно подвергается критике западными партнерами по части нарушения прав человека, планируют перейти в пропагандистское контрнаступление. На предстоящем заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ, которое состоится 5-6 декабря в Киеве, российский МИД озвучит предельно не комплиментарную для «цивилизованных» европейцев и американцев повестку.
В качестве «ответной любезности» на прочитанный Москве в ПАСЕ и прочих правозащитных площадках «полный курс лекций о демократии», «учителей» самих приобщат к русской классике, задав сакраментальный вопрос «а судьи кто?». По словам заместителя директора департамента информации и печати МИД РФ Марии Захаровой , в ходе нравоучительного марафона «вспомнить все» будут упомянуты такие факты, как прослушка спецслужбами телефонов и перехват корреспонденции рядовых граждан и высокопоставленных политиков (привет от Эдварда Сноудена ).
Видимо, чтобы подчеркнуть конструктивный характер своей критики, российские дипломаты не ограничатся констатацией факта, а озвучат «пошаговую инструкцию» о том, как победить это зло. По словам высокопоставленного дипломата, в прошлом году российская сторона выдвигала в ОБСЕ проект министерского решения на этот счет. «Тогда он не нашел поддержки, но год спустя проблема слежки, причем на высоком уровне, вышла на поверхность и получила резонансный характер», отметила г-жа Захарова.
Среди прочих «больных мозолей», на которые планируется, как бы невзначай, наступить Европе – права национальных меньшинств, включая наших соотечественников в Латвии и Эстонии. Поскольку «явление «без гражданства» в этих странах является позорным для современной Европы и мира», мотивирует обращение к давней болезненной теме представитель МИД. Российская делегация также «выразит озабоченность ростом радикальных настроений в странах ОБСЕ». Обращает на себя внимание, что среди перечисленного, наверное, нет ни одного пункта, который нельзя было бы «вменить в вину» России. Не исключая даже наличие носителей столь экзотического и одновременно унизительного статуса как «лица без гражданства». У нас по воле чиновничества в аналогичном положении находятся миллионы мигрантов-нелегалов.
По мере обострения социальных и политических противоречий в России на фоне экономического спада список потенциальных претензий к российской правозащитной системе нарастает, как снежный ком. Здесь и тюремные мытарства узников совести с Болотной, и регулярные отказы принимать к исполнению постановления Европейского суда по правам человека. Не говоря о таких крайностях, как участившиеся призывы радикально настроенных политиков (в том числе из партии власти, достаточно вспомнить недавние предложения единоросса Евгения Федорова ) окончательно сбросить международное правозащитное «ярмо». Выдвигаемые инициативы заходят далеко- вплоть до переписывания Конституции под предлогом «восстановления юридического суверенитета» РФ и предложения «списать на берег» с российского «корабля истории» такое понятие как «общечеловеческие ценности», зафиксированные во Всеобщей декларации прав человека и гражданина.
Российский МИД не в первый раз готовит доклад о соблюдении прав человека в США и Европе, напоминает первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников .
– Подготовка подобных докладов стала рутинной практикой. Аналогичный документ был представлен и в прошлом году. В МИД даже есть специальная должность уполномоченного по вопросам прав человека, демократии и верховенства права.В настоящее время в этом качестве выступает Константин Долгов .
Не секрет, что США и их европейские союзники грешат менторским тоном в «диалоге» с Россией. В ответ на это наши дипломаты не придумали ничего лучше, как составлять отчеты в стиле «сам дурак».
«СП»: – То есть наша дипломатия взяла на вооружение политику «двойных стандартов», которой увлекается Запад?
– Этим злоупотребляют обе стороны и делают это в своих интересах. Доклад МИД вряд ли можно считать российским ноу-хау. Как и ситуация с разоблачениями беглого американского разведчика Эдварда Сноудена. К сожалению, «война компроматов» это общепринятая практика. Сегодня определенная часть постсоветского общества (достаточно посмотреть, что происходит на Украине) отчаянно рвется в Европу. Люди руководствуются не столько реальностью, сколько сложившейся в общественном сознании глянцевой картинкой некоего «правового Эдема» в странах ЕС. На самом деле за союзом с ЕС, который им предлагается, скрывается чисто экономическая подоплека. Но это уже отдельная тема для обсуждения.
По мнению известного политолога Павла Святенкова резиденты сталинской высотки на Смоленской площади делают стандартный «ход конем».
– Это практиковалось еще в приснопамятные времена, когда зарвавшихся поборников демократии осаживали фразой «зато у вас негров линчуют». Понятно, что для западных обществ критика такого уровня это все равно, что «слону дробина». В рамках дипломатического торга такие претензии, конечно, могут выступать в качестве «разменной монеты». Но ее номинал не слишком велик.
«СП»: – Трудно отрицать, что нарушения прав человека есть в любой стране мира…
– Разумеется, все упирается в их масштабы. Понятно, что развитые страны замечены в этом в наименьшей степени. Так что упреки российской дипломатии будут отвергнуты, причем достаточно легко.
«СП»: – Россия проигрывает в этой информационной войне в силу неубедительности своих позиций или вследствие пробелов в части технологии ведения «боевых действий»?
– На мой взгляд, в западной действительности не так много слабых мест (в обсуждаемом аспекте), к которым можно было бы придраться. Конечно, если постараться, то всегда можно найти минусы или отдельные несовершенства. Но в любом случае это не сопоставимо с беззаконием как, например, в государствах Африки, где постоянные междоусобицы. Наверняка, в Германии тоже нарушаются права человека. Но явно не в таком объеме как в Судане. Самое главное, что с этим тезисом согласно само население Германии.
Одно дело, когда вы обращаетесь к определенному народу и говорите «ваши права нарушаются». И он соглашается «да, наши права нарушены». В результате миллионы людей выходят на улицу. Примерно это происходит сегодня на Украине. Другое дело, когда вы приходите в западную богатую страну с развитой демократической системой и начинаете учить жизни местную власть. Дескать, у вас не соблюдаются права человека и вообще сплошная безнравственность. На что вам отвечают «а мы так не считаем – с правами человека и нравственностью у нас все в порядке».
«СП»: – Вместе с тем, надо отдать должное, за права человека в мире западные демократии борются несколько своеобразно
– С этим трудно поспорить. Просто кроме классических «двойных стандартов», от которых никуда не уйдешь в международных отношениях, есть объективная ситуация. На современном Западе права человека соблюдаются лучше, чем когда-либо в истории. Это, разумеется, не означает, что там существует совершенная демократия. Или что понятие «государство всеобщего благосостояния» следует понимать буквально. Даже в очень богатых Норвегии или Швейцарии при желании можно встретить людей, которые роются в помойном баке. Однако, это явление не носит массовый характер. Те несколько процентов, которые ведутмаргинальный образ жизни, погоды не делают.
Чтобы быть услышанной, озабоченность по поводу соблюдения прав человека должна вызывать понимание со стороны населения страны.
– Именно так. Критика для того, чтобы быть воспринятой, должна опираться на базовую социально-экономическую или политическую неудовлетворенность значительной части населения. Допустим, вы приезжаете в США и начинаете объяснять местным, что здесь «нет никакой демократии». Подавляющее большинство американцев не согласится с этим утверждением. Понятно, что обвинения в недемократичности это инструмент давления. Однако, он срабатывает только в том случае, если есть возможность опереться на общественное мнение критикуемой стороны.
Боюсь, в данном случае массовое общественное мнение критикуемых нами стран, едва ли согласится с озвученным тезисом.
– Это вполне очевидно. Да, давление на российские элиты очевидно и цели преследуются своекорыстные, но эффективными это давление делают наши собственные проблемы. Если бы проблемы с правами человека не существовало, то критика пошла бы «по касательной» или вообще не воспринималась. В своих назидательных потугах наши дипломаты уподобляются тому горе-рыбаку, который пытается поймать не существующую рыбу в ванной. И вроде бы он все делает «по науке» – берет крючок, сажает на него червяка или мотыля, затем забрасывает приманку на крючке в воду. Проблема в том, что в ванной рыба не водится. Соответственно, наша пропаганда вряд ли будет эффективна.
«СП»: – Нет ли опасности, что вместо решения внутренних проблем, которые представляют благодатную почву для манипуляций извне, наши власти предпочтут разыграть старую изоляционистскую карту?
– Не думаю, что российское общество выиграет, если правящий класс откажется соблюдать международно-правовые установления в сфере прав человека. Допустим, ради обеспечения полного суверенитета мы откажемся от общепризнанных принципов, изложенных во Всеобщей декларации прав человека. Возникает вопрос, а что придет им на смену? Каким образом, российские граждане будут защищаться от произвола со стороны государства, если права человека не будут признаны? Кстати говоря, международные договоры вступают в силу только после их ратификации Госдумой. В этом смысле никакого нарушения суверенитета не происходит. На территории РФ действуют положения лишь тех соглашений, которые ратифицировал наш парламент.
Руководитель парижского отделения Института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая рассказала корреспонденту «СП» о том, что она не испытывает особых иллюзий по поводу безупречности евростандартов в обеспечении прав и свобод гражданина.
– Вопреки расхожему мнению, права человека регулярно нарушаются и в Германии, и во Франции, где я регулярно бываю. Я на собственном опыте неоднократно убеждалась в абсолютной не толерантности к инакомыслию, распространенной в этих странах. Только она проявляется в других формах. Везде свои «грешки». Если в России суды не способны соблюдать внутренние правила и люди вынуждены обращаться в международные инстанции, то в странах ЕС есть свои проблемы.
– В одном французском городе, местные жители которого уже давно страдают от засилья мигрантов, кто-то нарисовал на бумаге три поросячьи морды и повесил это «художество» рядом с мечетью. Боже мой, какой сразу поднялся шум в духе «виновный в оскорблении чувств верующих должен быть наказан!». Через полгода в Авиньоне, в бывшем папском дворце была организована выставка «искусства». Одна из инсталляций представляла собой горшок с мочой, в который было положено распятие. На робкую попытку возразить против богохульства «прогрессивная общественность» ответила целой информационной кампанией в СМИ. Ее организаторы в достаточно истеричной манере «заклеймили позором» попытку «задушить свободу выражения в искусстве». А когда один человек все-таки прошел на выставку и молотком разбил это безобразие. Опять же со всех сторон пошли призывы наказать виновного. Тенденциозность налицо.
Или вот еще пример. Недавно я проводила в Лейпциге совместную пресс-конференцию, организованную одним немецким журналом. Представители ЛГБТ сообщества нас чуть ли не пинали ногами. Они окружили здание, не разрешали спокойно войти в него. Телекамеры пришлось тащить окружным путем. Полиция спокойно наблюдала за происходящим и не вмешивалась. Самое интересное, что никто из участников пресс-конференции вообще не говорил о гомосексуализме. Ни одного дурного слова. Речь шла о поддержке традиционной семьи.
– Складывается такое впечатление, что она усвоена у своих недавних соперников по «великому двухблоковому противостоянию». Это какой-то новый либеральный тоталитаризм. И таких случаев масса. Одного французского юношу Николя арестовали (я посещала его в тюрьме) только за то, что он шел в майке, на которой изображен ребенок, который держится одной ручкой за маму, а другой за папу. Это было расценено как оскорбление ЛГБТ сообщества. Парень просидел три месяца в тюрьме. И я могу привести десятки таких случаев. Спрашивается, куда идет современная Европа, которая всегда была для нас примером. Мы постсоветские интеллигенты ориентировались на европейскую модель защиты прав человека. Мечтали о том, что в России будет не хуже. И, вдруг, выясняется, что «король голый», полное развенчание вчерашнего кумира.
Я уже не говорю о «рутинных» грехах полиции и силовых структур (злоупотребления, взятки), которые происходят даже в самых демократичных странах. не собираюсь опускаться дотакого уровня и «вылавливать блох». Речь идет о системных нарушениях.
– Это вообще отдельная тема. Напомню, в Америке несовершеннолетние приговариваются к смертной казни. Более того, власти США систематически уклоняются от подписания международных документов в сфере защиты прав человека. Они не хотят связывать себя подобными рамками. Кстати говоря, внутреннее законодательство США, в отличие от России, имеет приоритет над международным. В принципе, как говорится, имеют право. Но тогда будьте последовательны и прекратите читать другим лекции, причем самым безапелляционным и менторским тоном.
– Нужно не отмалчиваться, а поднимать эти вопросы. Изолироваться от мира, разумеется, нельзя. Мы уже были в изоляции и только причитали у себя дома, какие они все на Западе плохие. Другое дело, что не следует иметь иллюзий по поводу идеального положения там. Я не отрицаю, что нам есть много чему поучиться у Запада и во многих областях. Но права человека как любая, даже самая здравая и правильная человеческая идея может быть доведена до абсурда.
Источник: