ИА SECURITY — о выставке «Безопасный город — 2010»

Всего несколько дней работы одесской выставки «Безопасный город» могут в корне поменять общепринятые представления и понимание подходов к реализации концепции «Безопасный город» (далее – БГ). Похоже, БГ в Украине наконец то перестает носить бирмингемские, московские или ещё чьи-либо «одёжки» — успешно сшитые стараниями, «сидящих в теме» продвиженцами рынка безопасности Украины и приближенными к «теме» СМИ.

Скажу прямо: изначально посещать региональную выставку я не собирался по причине сложившегося мнения о несостоятельности концепции БГ в целом для Украины. Последние наглядные примеры неэффективности реализации БГ в соседних странах, нехватка нормативной базы и полная непрозрачность внедрений БГ в Украине тому виной.

Ссылки адептов БГ на её успешность в Бирмингеме и т.п. потеряли остроту новизны, украинские реалии криминальной температуры страны «съели» применимость заграничных решений БГ к Украине.

Однако, бросив беглый взгляд на состав участников (26 фирм и организаций), я увидел много знакомых названий, и среди них, поверьте, абсолютно не было неисправимых романтиков, скорее наоборот – были битые жизнью реалисты с опытом разработки, инсталляции и эксплуатации систем безопасности самого различного назначения и сложности.

Среди них: компании «Лира А», «Марко Лтд», «Кортми», «Пересвет», «Роберт Бош», «Теком», «Спецавтоматика», «Юго-Запад», «Ардо» и другие, знакомые не только как чисто региональные операторы рынка безопасности. Особый вес выставке «Безопасный город» придало участие руководителей УФРНСБ всеукраинского и регионального уровня – С.Шабовты и Ю. Ермакова. Президент УФИБ А. Долинный приветствовал участников выставки удаленно.

Подумалось, что раз такие знакомые лично фирмы посчитали интересной эту выставку, то значит это не только заслуга организаторов (Центр выставочных технологий, г. Одесса), но и их собственный неиссякаемый оптимизм, годами наработанный опыт. По итогам зрелого размышления покупается ж/д билет и – здравствуй, Одесса!

Можно много распространяться про представленные участниками технологии, оборудование, про прочитанные лекции, но, думаю, что вам это все знакомо по сайтам участников. Нет необходимости перечислять то, что написано более емко и понятно в презентациях и на сайтах тех же компаний «Роберт Бош», «Лира А» и пр.

Невозможно промолчать, но тем не менее: понравились некоторые оригинальные технические решения. Например, интегрированные с уличными декоративными фонарями приборы периметральной защиты (дальность действия – от 35 м.), представленные «Фортеза-Юг». Интересны датчики охранной сигнализации со встроенными камерами, производящими 3 снимка с предварительной вспышкой для привлечения внимания при сигнале проникшего на охраняемую территорию нарушителями. Имеется ввиду, что при включении сигнала тревоги происходит яркая вспышка, на которую обратить внимание в силу человеческой психологии обязан нарушитель. Тут то его удивленное лицо и фотографируется! Фото нарушителя при этом отправляется по GSM- каналу хозяину либо охранной фирме. Оборудование представлено одесским представителем производителя – компании «Яблотрон» — в Украине.

Тут, конечно, возник вопрос по поводу правомерности использования фотокамеры столь малого размера, но – соответствующий сертификат получен. Юридические нюансы же всё ещё открыты для обсуждения.

Очень интересным оказалось общение с некоторыми посетителями. Например, рассказ Владимира Бидныка (компания «Ант-ей») об опыте инсталляции систем «Умный дом» от немецкого производителя. Надеюсь, в ближайшее время эта тема Владимиром будет раскрыта полнее на страницах Security.ua.

Большую перспективу на рынке имеет такой тип оборудования, как тепловизоры. Отечественный потребитель ещё не в полной мере, как представляется, оценил их возможности, но ряд таких выставок, как «Безопасный город 2010», ему в этом должно помочь. С тепловизорами плодотворно можно было «пообщаться» на стенде «Лира А».

На выставке «Безопасный город» были представлены практически все сегменты рынка безопасности – начиная от систем охранной сигнализации и заканчивая профильными СМИ. Однако актуальным оставался вопрос, почему же все-таки известные монстры безопасности приняли участие в региональной выставке?

То, что на рынке безопасности крепнут и структурируются эффективные партнерские отношения даже между откровенными конкурентами (последнее утверждение – на мой предвзятый взгляд), подтверждается словами Владимира Прокофьева («Кортми», г. Донецк). Говоря о целях участия в выставке, Владимир четко обосновал необходимость партнерской поддержки и общения меду техническими специалистами компаний при каждом удобном случае. Уверен, что для вас, уважаемые читатели, изложенные мысли наверняка не в новинку, однако не торопитесь – главный вывод – далее.

Действительно, ничего необычного не происходило и не представлялось. БГ есть БГ. Но! На самом деле участники выставки по-доброму подшутили над теми специалистами, которые ограничились пониманием названия выставки как популяризацией технологической концепции «Безопасный город». Идеология выставки, её характер и устремления – гораздо больше и выше, чем просто узкоспециальное понимание технократических идей «Безопасного города».

Главный вывод, который можно сделать по итогам участия в выставке «Безопасный город 2010», состоит в том, что участники рынка и потребители начинают идти естественным путем к созданию базовой «баальбекской» платформы для реализации самой эффективной для Украины модели «Безопасный город» – украинской.

Речь идет о практически идеальной подготовленности, реализации и функционирования составляющих действительно безопасного места жительства и работы каждого из нас. Это — системы пожарной безопасности, видеонаблюдения, досмотровое оборудование, контроль и управление доступом, аварийно-спасательное оборудование, охранная сигнализация и т.п. Нельзя забывать и про услуги охранных фирм, работу МВД, СБУ, наличие жестких законов взаимодействия всех органов и ветвей власти, актуальной нормативной документации.

Ведь если эти составляющие будут идеально работать поодиночке, в Украине станет жить намного безопаснее и без их дальнейшего объединения в рамках концепции «Безопасный город».