Работу губернаторов надо оценивать не только по тому, сколько в их регионе получено двоек по ЕГЭ, но и по тому, сколько там Домов детского творчества, считают участники «круглого стола» в Общественной палате РФ. Почему эти Дома все чаще закрываются, а школьные кружки становятся платными? Способна ли нынешняя школа хорошо учить без поддержки ее усилий со стороны дополнительного образования?
О том, что дополнительное образование в нашей стране ни во что не ставят, говорят факты. Только что, кажется, отстояли самый главный в Москве Дворец детского творчества на Воробьевых горах, у которого хотели отнять два корпуса и изгнать находящийся там лицей «Воробьевы горы». Из своего помещения выселили столичный Центр дополнительного образования детей «Дистантное обучение».
То же самое происходит с Центром детского творчества на Соколе (сюжеты о протестах детей и преподавателей можно было видеть по телевидению).
Можно возразить: но ведь кружки и спортивные секции существуют в школах. То есть дети, вроде, ничего не потеряют. Однако тенденция такова, что очень скоро все школьные кружки и секции станут платными.
По новому стандарту для старшей школы (он еще не принят) всё то, что не входит в число 7-8 оплаченных бюджетом предметов, станет платным . В их число в первую очередь попадут кружки и секции. Платности кружков способствует и переход на новую систему оплаты труда учителей, когда их зарплата будет делиться на базовый оклад и стимулирующую надбавку. Деньги на надбавки придется выковыривать и из внутренних ресурсов школ.
Поэтому уже сегодня сокращают «необязательные» ставки – педагогов дополнительного образования, социальных педагогов, школьных психологов. А средств на кружки и секции у многих родителей нет.
В итоге уже 80% российских школьников не знают, чем им заняться после уроков, и неизбежно оказываются на улице. Может быть, оттого сегодня в России 63 колонии для несовершеннолетних (в 1913-м была одна – Икшанская). При этом в ситуации, когда у нас правят бал не мораль, а деньги, очень странно, что государство их не считает: ведь содержание ребенка в колонии стоит 120 тысяч рублей в год, а на одного ребенка в системе дополнительного образования уходит всего 5-7 тысяч.
Марина Утицына, начальник отдела общего образования и социализации детей Министерства образования Карелии, заметила, что сегодня всеобщим показателем качества любого образования является число подготовленных призеров – будь то спорт или учеба. Но эффективность дополнительного образования не только в победах на конкурсах, но и в том, сколько детей «с улицы» привлечено в клубы, секции, кружки.
Есть дети, которые разнообразно одарены, и им необходимо особое внимание государства, а есть ребята из неблагополучных семей, лишенные внимания и заботы даже своих родителей. Это группа риска. Так вот, для них особенно важно, окажется ли рядом взрослый, который чем-то увлечет (и отвлечет от улицы), с которым можно что-то важное обсудить.
В таких случаях речь идет не о каком-то особенном образовании, а об элементарной социализации ребенка. Например, в Карелии, там, где работают подростковые клубы, в 5-7 раз снижена статистика правонарушений.
Один из способов решения проблемы – включение в перечень должностей служащих, занятых в жилищно-коммунальном хозяйстве, должности «педагога-организатора»: этакого дворового воспитателя и организатора жизни детей. Эту идею предложил член Общественной палаты Борис Альтшуллер.
На содержание такого педагога, предлагает он, нужно выделять один-два процента отчислений от оплаты услуг ЖКХ. А в пристройках жилых домов – размещать детские и подростковые клубы. Выяснилось, что закон оставляет право на использование этих помещений. И, конечно, во всех дворах должны быть спортивные площадки.
О важности дополнительного образования пора наконец задуматься и государству. Нина Кузнецова, исполнительный директор межрегиональной общественной организации «Достижения молодых», рассказала о том, что в странах Евросоюза началась компания по признанию дипломов дополнительного образования наравне с документами общеобразовательной школы.
Что делать? Во-первых, по мнению Общественной палаты, внести изменения в тот самый 131-й федеральный закон и передать финансовую ответственность за дополнительное образование с уровня муниципального района и городского округа на уровень субъекта федерации (возможно, через выделение субъектом РФ субвенции местным бюджетам для поддержки и развития учреждений дополнительного образования).
Это позволит нормально существовать и Домам детского творчества, и спортивным секциям, и детским клубам. Ведь даже в Москве ситуация не такая простая.
Директор Центра детского творчества «На Вадковском» Юлия Лифшиц рассказала РИА Новости, что в их благополучном Центре есть кружок робототехники, которым руководит мальчик-студент. Его ученики – победители многих фестивалей, включая тот, что проводится на ВВЦ. Но у кружка – всего один комплект конструктора «ЛЕГО». То есть они собирают робота, представляют его на выставку, а после ее окончания – разбирают.
У Центра – огромный компьютерный класс, в котором занимаются 200 с лишним ребят. Но компьютеры в нем 1999 года! «Когда мы пробуем подать заявку, – рассказывает Юлия Лифшиц, – нам говорят: сейчас мы обеспечиваем школы, вы не планируетесь. При этом никто не задумывается о том, что когда ребенок приходит к взрослому, с которым ему по-настоящему интересно, он значительно больше получит, чем в школе на плохом уроке».
Параллельно с этим Общественная палата предлагает, чтобы правительство поручило Минобрнауки совместно с Минэкономразвития разработать нормативную базу системы именных сертификатов для детей от пяти до 17 лет на получение гарантированных бесплатных услуг дополнительного образования и спортивно-досуговой деятельности по месту жительства.
Кроме этого, педагогов дополнительного образования, работающих в школах, нужно уравнять в правах с учителями. Иначе они вынуждены влачить нищенское существование, и притоку свежих кадров это не способствует.
И еще: в силу того, что чиновники у нас начинают хоть как-то суетиться, если им требуется отчитаться перед начальством, нужно, чтобы одним из индикаторов работы региона стала сохранность в нем учреждений дополнительного образования. И губернаторов лучше оценивать не только по тому, сколько в их регионе двоек по ЕГЭ, но и по тому, сколько Домов детского творчества. Кстати, и двоек станет гарантированно меньше.