На встречу с городскими журналистами депутат Элксниньш приехал вместе со своим другом и соратником по партии, депутатом 11-го сейма Дмитрием Родионовым. /Фото: С. Покуле, nasha.lv
На прошлой неделе гостем «nasha.lv» был Андрей Элксниньш — молодой политик и депутат 11-го сейма от ЦС, самый активный парламентарий по итогам осенней и зимней сессий.
Во время зимней сессии депутат Элксниньш выступал с трибуны сейма 18 раз, во время осенних парламентских заседаний — 16 раз. Для сравнения: Янис Лачплесис в дебатах не участвовал ни разу!
Полгода назад Андрею исполнилось 30 лет, из них 15 он прожил в нашем городе. Здесь он учился в 1-й гимназии, занимался спортом. Андрей – выпускник Латвийской полицейской академии, уже во время учебы работал следователем МВД, а затем и преподавателем в этой же академии. К 30 годам Андрей успел закончить аспирантуру кафедры теории государства и права и политологии МГУ им.Ломоносова , завершил программу дополнительного обучения Европейской правовой академии и Кембриджского Университета, стал депутатом 11-го Сейма. Впрочем, для Элксниньша политическая карьера не является целью жизни, сфера его интересов – юриспруденция и адвокатура. В качестве эксперта молодой политик не раз участвовал в разработке законопроектов ряда латвийских министерств.
В Даугавпилсе до сих пор живут родители Андрея, поэтому депутат не только частенько посещает наш город, но и прекрасно осведомлен о том, что у нас происходит.
В свое время Элксниньш входил в состав парламентской комиссии, расследующей крах Krājbanka. Напомним, что обязанности председателя этой комиссии выполнял упомянутый экс-мэр Даугавпилса Янис Лачплесис («Единство»). По итогам работы эта комиссия подготовила доклад, с выводами которого Элксниньш, как юрист, был совершенно не согласен, а посему приложил к официальному отчету свое видение ситуации.
С обсуждения этой проблемы, когда из-за махинаций вокруг Krājbanka только Даугавпилс потерял более 300 000 латов, которые должны были пойти на социальные нужды, а Лачплесис ничего не сделал, чтобы вернуть городу эти деньги – с этого и начался наш разговор с депутатом Андреем Элксниньшем.
-Парламентские комиссии, расследующие вопросы финансового характера, в принципе неэффективны для надзора за исполнительной властью. Поэтому и наша комиссия работала только по тем направлениям, которые ей устанавливало правящее политбольшинство, не заинтересованное в расследовании. Ссылаясь на ограничения Закона о кредитных учреждениях, нам не выдали информации о транзакциях, проведенных накануне банкротства банка. Большинство членов комиссии (от правящих партий) явно не хотели выяснять, чьи это счета. В нашем государстве есть 17 организаций, которые имеют доступ к банковской информации — СГД, полиция, прокуратура, другие органы. Это абсурд, что официальная депутатская комиссия, занимающаяся расследованием, к этой информации доступа не имела!
Такие транзакции были и во время приостановки работы банка, когда им уже управляли представители FKTK и начал администратор – кому и куда ушли эти деньги, мы тоже не смогли выяснить. То есть раскрыть финансовую составляющую всей этой аферы было невозможно. Но скажу одно: самое большое «разграбление» Krājbanka происходило в тот момент, когда там якобы работала комиссия, которую возглавлял Янис Лачплесис — создавалось впечатление, что деньги уводились, а многие документы заполнялись задним числом. В момент краха банка на неизвестные счета ушли десятки миллионов латов.
Более того, еще на начальном этапе деятельности комиссии представители «Единства» имели возможность знакомиться с материалами ее работы. И уже тогда они утверждали, что «искать там нечего». В дискуссиях они кричали за открытость, а когда требовалось запросить документы, прямо грудью на амбразуру кидались, чтобы не дать нам это сделать. В этом и заключается неэффективность подобных комиссий.
Будучи членом бюджетной комиссии, г-н Лачплесис уверял, что он не в курсе происходящего, несмотря на то, что они в бюджетной комиссии хорошо знали, что происходит с Krajbanka, куда уходят средства. Возглавив комиссию по расследованию краха банка, Лачплесис был одним из первых, кто утверждал, что все в порядке. Фактически, Лачплесиса поставили расследовать свои же ошибки в работе, т.е. что он НЕ сделал, чтобы свести потери с Krajbanka к минимуму. Krajbank был тем банком, который надо было спасать.
Решения Лачплесиса по судьбе Krajbankа были чисто политическими, но фокус в том, что он как политик никакой ответственности за них не несет! Просто потому, что «политическая ответственность» является у нас, к сожалению, абсолютно абстрактным образованием, рассказывает политик.
Источник: