Дайджест газеты «Известия» от 16 сентября 2013 года (часть IV)
«УРАЛХИМ» ДМИТРИЯ МАЗЕПИНА ПОЙМАЛ АНТИМОНОПОЛЬЩИКОВ НА СЛОВЕ
Стараниями холдинга «Уралхим» Дмитрия Мазепина Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала разработанные ею «правила игры» для рынка апатитового концентрата не более чем рекомендациями, необязательными к исполнению. Теперь «Уралхим» зорко следит за попытками ведомства подвести под спорный документ другую «научную базу». На прошлой неделе «Уралхим» в лице своей «дочки» — «Воскресенских минудобрений» (ВМУ) — обратился в Высший арбитражный суд с заявлением о признании «полностью не действующими» рекомендаций ФАС по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата.
Ранее «Уралхим» уже судился с ФАС из-за правового статуса правил-рекомендаций, и антимонопольщики официально признали, что документ носит рекомендательный характер и не обязателен к применению (поскольку полномочий устанавливать такие ограничения на рынке пока нет ни у самой ФАС, ни у правительства). Однако, сообщает «Уралхим» в своем новом исковом заявлении (копия есть в распоряжении «Известий»), на практике ФАС ссылается на спорный документ как на обязательный. 9 сентября в ходе преддоговорного судебного разбирательства между россошанскими «Минудобрениями» (крупный потребитель апатита) и «Апатитом» (фактически, является монополистом на рынке апатита, входит в группу «Фосагро») представитель ФАС Сергей Вершинин заявил, что рекомендации не были кем-либо обжалованы, и подтвердил, что они обязательны для исполнения и обеспечены принудительной силой предписания ФАС.
В ФАС «Известиям» объяснили, что правовой статус рекомендаций, озвученный ранее, остается прежним: они носят рекомендательный характер.
— Тем не менеев ходе рассмотрения конкретной сделки «Апатиту» было выдано предписание разработать маркетинговую политику. Он ее разработал и согласовал с ФАС, поэтому теперь должен следовать ей, то есть устанавливать цены по одной из формул, рекомендованных ФАС. По идее, «Уралхиму» нужно оспаривать не рекомендации, а это предписание: все предписания ФАС публикуются на сайте и заинтересованные лица могут не только ознакомиться с ними, но и в установленные сроки обжаловать. С обжалованием этого документа «Уралхим» уже опоздал, — комментирует Анна Мирочиненко, начальник управления контроля химической промышленности и АПК ФАС. — При этом создается некая правовая коллизия: если сейчас для кого-то из потребителей «Апатит» устанавливает цену по формулам ФАС, а для кого-то делает ниже, он окажется нарушителем закона о конкуренции.
Такая «научная база» может осложнить «Уралхиму» жизнь. — Чтобы доказать, что ФАС фактически применяет к «Уралхиму» рекомендации как правовой акт, нужно постараться. Если посмотреть на аналогичные истории по спорам о признании недействующими писем Минфина и ФНС, то судебная практика однозначна: заявитель должен доказать фактическое применение таких писем, — говорит руководитель антимонопольной практики юрфирмы Art de Lex Ярослав Кулик. — А «Апатит» формально выполняет предписание ФАС и в данном случае фактически полностью защищен от каких-либо обвинений в нарушении закона.
Тем временем «Уралхиму» жизненно необходимо доказать неправомерность рекомендаций: если для ВМУ цена на апатит будет определяться по формулам ФАС, завод уйдет в убыток. Действующий контракт «Уралхима» с «Апатитом» истекает 31 декабря этого года, но если бы компании следовали рекомендациям уже сейчас, это вызвало бы повышение цены на апатит в 1,5-1,7 раза, сетует «Уралхим» в своем исковом заявлении. Себестоимость производства удобрений с использованием апатитового концентрата выросла бы для ВМУ на 1,6-2,1 млрд рублей за год. Если по истечении действующего контракта стороны перейдут на рекомендации ФАС (а это может случиться уже в январе 2014 года), ВМУ будут вынуждены остановить деятельность по производству фосфорсодержащих минеральных удобрений, предупреждает «Уралхим».
«Апатит», напротив, заинтересован в игре по правилам ФАС. «Раньше суды при вынесении решений всегда опирались на рекомендации ФАС. В соответствии с этими рекомендациями мы и поставляем апатитовое сырье на внутренний рынок, включая отгрузки на свои предприятия» — говорит представитель «Фосагро», в которое входит комбинат «Апатит»
ВМУ пытались через суд обязать «Апатит» заключить контракт на 2014 год на старых условиях (то есть в обход спорных рекомендаций ФАС), но суд первой инстанции встал на сторону поставщика. В аналогичных спорах «Апатита» с Заводом минудобрений Кирово-Чепецкого химкомбината, который также входит в «Уралхим», а также с россошанскими «Минудобрениями» суды первых инстанций, напротив, поддерживали потребителей. Сейчас по всем трем делам споры продолжаются в вышестоящих судах.
В июле Связной Банк впервые в истории обошел банк «Восточный экспресс» по объему кредитов, выданных с помощью карт (с учетом овердрафтов), с показателем 40,6 млрд. рублей против 39,7 млрд. рулей соответственно. Об этом свидетельствует статистика, подготовленная Frank Research Group.
Банк Максима Ноготкова обошел ближайшего конкурента внезапно и резко. Еще в начале июля, по данным Frank Research Group, задолженность по картам «Восточного Экспресса» достигала 40,7 млрд. рублей, превышая аналогичный показатель Связного банка — 39,8 млрд. рублей. Но дальше сценарий разворачивался в пользу последнего.
В то время как в «Восточном экспрессе» задолженность по кредитным картам сократилась, «Связной», напротив, показал прирост, переместившись в итоге с восьмого на седьмое место в топ-10 в сегменте «пластиковых» займов. На 1 августа 2013 года на рынке карточных кредитов, общий объем которого превысил 1 трлн. рублей, на долю «Связного» приходится 4%.
Теперь у банка, который вышел на рынок 2,5 года назад, очередная цель — обогнать ОТП Банк с долей в 4,2%. Помимо него «Связной» уступает только таким ведущим игрокам как Сбербанку, ВТБ24, ТКС Банку, «Русскому стандарту» и Альфа-Банку.
Интересно, что амбициозные планы по увеличению доли на рынке «Связному» удалось реализовать, не взирая на то, что с концапрошлого года Центробанк рекомендовал банку ввести ограничение по операциям с вкладами на три месяца, затем продлив его до мая текущего года. В результате с декабря 2012 года «Связной» был вынужден приостановить выдачу своего основного продукта — универсальной карты, на долю которых приходилось до 80% розничного кредитования.
Правда, конкуренты считают, что достижения «Связного» сопровождаются увеличением рисков. Например, директор «Восточного экспресса» по рынкам капитала и связям с инвесторами Виктор Тимотин, комментируя полученные данные, указал, что организация стала более консервативно подходить к выбору заемщиков. Наряду с этим, подчеркнул Тимотин, банк увеличил размер минимального платежа по картам, что привело к уменьшению объема средств, используемых в рамках кредитного лимита.
Такая политика, по словам представителя «Восточного экспресса», обусловлена текущими рисками в сегменте необеспеченного потребкредитования.
— Продолжать наращивать бизнес в этом году так же, как и в прошлом, мы не планируем, — говорит банкир.
Он подчеркивает,что «Восточный экспресс» растет умереннее, чем другие игроки: по итогам года рост розничного кредитного портфеля предполагается не выше 20%, тогда как в среднем по рынку — на уровне 30-40%.
Вместе с тем в Связном Банке, говоря о своих достижениях на рынке кредитных карт, также указали на существенное снижение темпов роста кредитного портфеля. Если в начале года банк прогнозировал рост в 2013 году на 20-30%, то теперь ориентируется на 15-20%.
— В нынешних условиях гнаться за размером кредитного портфеля — не самое правильное решение. Необходимо сосредоточиться на его качестве, — сообщили в кредитной организации.
Согласно же последнему исследованию Moodys, «Связной» и «Восточный экспресс» больше всего подвержены кредитному риску среди рейтингуемых игроков этого рынка из-за слабых возможностей абсорбировать убытки на фоне высокого аппетита к риску.
Управляющий парнер Frank Research Group Юрий Грибанов считает, что полученные результаты обусловлены скорее снижением активности «Восточного экспресса», чем фантастическим рывком «Связного». Проще говоря, не столько «Связной» рванул, сколько «Восточный экспресс» притормозил.
А замруководителя отдела рейтингов кредитных институтов «Эксперт РА» Михаил Доронкин отмечает, что дополнительно негативно на динамике выдачи «Восточным экспрессом» кредитов всех типов, в том числе карт, сказывается не только ситуация в самом банке. Так, за год (с начала июля 2012-го) заметно ухудшилось качество выданных беззалоговых кредитов, что выразилось в значительном досоздании резервов.
— По итогам первого полугодия 2013-го года объем резервов составил 637млн. рублей против 87 млн. рублей годом ранее, увеличившись в 7 с лишним раз. Тогда как объем чистой задолженности перед банком вырос за тот же период только в 1,4 раза, — подчеркивает Доронкин.
В итоге за шесть месяцев 2013 года «Восточный экспресс» получил 302 млн. рублей убытка (против 2,15 млрд рублей чистой прибыли годом ранее).
Также результаты Связного Банка аналитик ФК AForex Нарек Авакян связывает с более агрессивной рекламной и маркетинговой кампанией организации.
— Активная реклама и широкая сеть головной компании — розничной сети «Связной» — позволяет банку успешнее привлекать клиентов, в особенности на розничные направления, — комментирует Авакян.
В связи с этим бренд лучше известен населению. Следует учитывать и тот факт, добавляет аналитик Национального рейтингового агентства Вадим Тихонов, что «Восточный Экспресс» предлагает более широкий спектр продуктов по кредитованию физических лиц, поэтому банк помимо кредитных карт развивает и другие направления.
— А у «Связного» кредитование населения преимущественно представлено одним продуктом — картами, — говорит Тихонов.
ВОЗОБНОВЛЕНО ДЕЛО О КРАЖЕ КАРТИН РУССКОГО АВАНГАРДИСТА ДРЕВИНА
Столичная полиция возобновила расследование уголовного дела о краже коллекции картин известного русского художника-авангардиста Александра Древина из квартиры его 62-летней внучки, которое было закрыто летом 2013 года из-за отсутствия подозреваемых. Семья художника считает, что к пропаже картин причастны другие дальние родственники Древина. В конце минувшего года оперативники ФСБ предотвратили продажу нескольких картин из похищенной коллекции на антикварном рынке Москвы, и теперь семья и силовики просят коллекционеров и любителей живописи помочь им найти другие полотна авангардиста.
Уголовное дело по статье «Кража в особо крупном размере» о похищении семейной коллекции картин художника было возбуждено в 31 октября прошлого года. За 8 месяцев следователям так и не удалось найти подозреваемых в краже, поэтому 3 июля 2013 года дело было закрыто. Родственники Древина считают, что следователи не приняли всех необходимых мер к поиску преступников и похищенного, поэтому добились возобновления расследования.
— В постановлении о возобновлении расследования отмечается, что в ходе следствия не выполнены все необходимые действия, не приняты меры к розыску пропавшего имущества, не проведена оценка похищенных предметов, которые уже были обнаружены и изъяты, в деле нет заключения по почерковедческой экспертизе реестра нотариусов, — рассказала «Известиям» адвокат наследников Древина Евгения Мартынова. — В связи с этим 9 сентября 2013 года было принято решение возобновить расследование уголовного дела.
Александр Древин считается одним из лидеров русского авангарда. В 1938 году он был арестован по делу о «заговоре латышских стрелков» и, после недолгого следствия, — расстрелян на Бутовском полигоне под Москвой. Часть картин при аресте художника спасла его жена — также известный художник, Надежда Удальцова. Она назвала работы мужа своими, и только поэтому их не изъяли.
Супруга пережила сталинские чистки и пыталась сохранить культурное наследие мужа. После ее смерти в 1961 году, ее дело продолжил сын Андрей Древин, ставший скульптором. Он известен созданием памятника баснописцу Крылову, установленному на Патриарших прудах.
Долгое время творчество «врага народа» оставалось полуподпольным. Во время «оттепели», в 1960-е годы, несколько его картин были представлены на одной из выставок, но их лично раскритиковал Никита Хрущев. Древина снова позабыли, и его первая выставка состоялась только в 1979 году. После этого интерес к его работам постоянно повышался одновременно со стоимостью картин. В последние годы его работы представлены в Третьяковской галерее, музеях Санкт-Петербурга, регулярно выставляются на выставках в России и Европе.
Непритятности в семье художника начались в 2010 году, когда заболела 81-летняя жена его сына Андрея Древина — искусствовед Вероника Стародубова, а затем и ее 62-летняя дочь Екатерина Древина. Они присматривали за семейным музеем-квартирой в Брюсовом переулке.
В апреле 2010 года Древина попала в больницу, а когда в июле вернулась домой, то узнала о том, что за это время ее мать скончалась при весьма таинственных обстоятельствах, а сама квартира была взломана и из нее исчезли все ценности. Из жилища пропали как минимум 19 картин — 13 работ Древина, 4 — Удальцовой и несколько полотен их предков, датированных XVIII-XIX веками. Кроме того, пропали деньги — $100 тыс., ?30 тыс., столовое серебро и антиквариат. Среди прочего изготовленный Андреем Древиным крест-распятие, чья рыночная стоимость составляет порядка $100-150 тыс.
Внучка художника считает, что к пропаже наследия ее деда причастны другие родственники. Она указывает на вдову трагически погибшего в 2007 году сына Екатерины Древиной Петра. Ее также зовут Екатерина Древина — в девичестве Васильева.
В декабре 2012 года картины из похищенной ранее семейной коллекции Древина «всплыли» на антикварном рынке Москвы. Оперативники ФСБ успели предотвратить продажу работ живописца «Охотник» и «Пейзаж с белым домом» общей стоимостью более $400 тыс. Местонахождение других пропавших картин, общая стоимость которых составляет несколько миллионов долларов, до сих пор неизвестно.
В конце февраля 2013 года оперативники ФСБ и следователи УВД Центрального округа Москвы провели серию обысков у Екатерины Древиной (вдовы трагически погибшего в 2007 году правнука художника — Петра.- «Известия») и нашли еще четыре пропавших картины Древина, несколько антикварных альбомов детских рисунков, а также множество расписок о передаче картин Древина на реставрацию с правом последующей продажи, а также $50 тыс.
Таким образом, пропавшими до сих пор числятся 13 картин, поскольку их судьбой интересуются МВД и ФСБ и вряд ли они могут быть вывезены за рубеж. Наследники Древина и сотрудники правоохранительных органов уже обратились к коллекционерам и любителям живописи с просьбой помочь их найти.
В СТОЛИЦЕ ПОЯВИТСЯ СЕТЬ ПУНКТОВ СБОРА ГУМАНИТАР…
Источник: