Привет.
Эта неделя запомнилась тем, что в Берлине прошла выставка IFA, на которой мы не били баклуши, а сделали три десятка материалов – больших и не очень, но все, что происходило на выставке, рассказали и показали. Отдельный материал о тенденциях этой выставки поможет подытожить увиденное и переварить те мысли, что появились после нее.
Но неделя обещает быть насыщенной, так как 9 числа Apple представит новый iPhone или даже два аппарата. Никто не знает, но предположения, что там изменится, уже есть, равно как и утечки этих устройств. За день до анонса, думаю, поговорим о наших ожиданиях, а затем сравним их с реальностью.
Содержание: Где багаж? Маяк для поиска багажа в аэропорту
Так бывает, что предложение попробовать тот или иной сервис либо устройство приходит в самый подходящий момент, когда появляется возможность опробовать их в полевых условиях. Перед полетом в Берлин со мной связались ребята, создавшие Bluetooth-метку (они называют ее маяк) и предложили протестировать ее. Отказываться глупо, всегда интересно попробовать на практике что-то новое.
Продукт называется «Гдебагаж.рф» – привезли небольшую коробку, в которой находились метка, краткая инструкция и дополнительная батарейка. В инструкции не говорится о наличии Android-приложения, хотя на сайте оно присутствует. В инструкции нет никакой информации о том, как правильно открыть метку, – это кругляшок из пластика без каких-либо обозначений. Вооружился тонкимножом, вскрыл метку и увидел внутренности. Сменил батарейку, закрыв метку, услышал, что она пищит. Что означает писк, непонятно, но он явно является документированной функцией, о которой молчит и сайт.
В комплекте поставки есть уникальный номер метки, это набор букв и цифр. Попытался ввести их на Android-смартфоне – бесполезно, метка не обнаружена телефоном. Прочитал двухмерный код на той же картинке, получил этот набор цифр и букв, скопировал в программу. Все равно не работает. Добиться того, чтобы все заработало, не получилось. В то же время, на iPad считывание кода метки встроено в программу, все завелось с полуоборота.
Дома метка, помещенная в чемодан, срабатывала с расстояния в 5-6 метров, списал это на стены. Закрыл метку в чемодане и поехал в аэропорт. По прилету выяснил, что подобный эксперимент проводит и мой коллега с Коммерсант FM, Саша Васильев. Мы вместе стояли и ждали наш багаж, вызвали даже определенный ажиотаж у наших знакомых, кое-кто сказал, что хочет нечто подобное.
А потом было фиаско. Сашин чемодан выехал с ленты транспортера, которая находилась метрах в 5 от нас. Его iPhone показал, что чемодан далеко, а затем сразу же изменил показания. Но факт в том, что мы увидели его чемодан несколько раньше, чем программа нам рассказала про него. С моим чемоданом произошло ровно то же самое, я увидел его раньше, чем маяк успел сообщить о своем приближении. Фиаско полнейшее, которое по зрелом размышлении было предопределено.
Учитывая, что маяк работает на Bluetooth 4.0 Low Energy, его эффективное расстояние составляет около 10 метров. То есть, с точки зрения логики тут нет никакого преимущества – вы будете видеть багаж в тот же момент, когда программа сообщит о его приближении. Возможно, что вы очень забывчивы и вам надо напоминать, как выглядит чемодан, тогда его можно заранее сфотографировать. Но и это не спасает.
Вне аэропорта маяк продолжает работать, его можно отключить, только вынув батарейку, она, к слову сказать, работает до года. Но сообщения про чемодан продолжают поступать, что несколько раздражает.
Стоимость такой метки в России – 2 800 рублей, есть вариант с 3D-печатью за 4 200 рублей. На английской версии сайта все то же продается за 95 и 150 долларов соответственно. Чем обусловлена разность цены, для меня непонятно, продукт де-факто один и тот же, ничем не отличается.
Пример этого стартапа очень хорошо демонстрирует простую штуку – помимо возможности создать устройство, нужно думать о том, насколько оно полезно и применимо в жизни. На уровне идеи маяк для багажа имеет право на существование, более того, такие технологии в недалеком будущем будут встраивать в обычные чемоданы, они частично станут электронными. Но в текущей реализации этот маяк более чем бесполезен, от него нет никакого толка. Для чего ребята его выпускают, совсем непонятно. Более того, как продукт он сильно недоработан, не сделаны банальные вещи – инструкция, объяснение основных принципов работы и тому подобное. Жаль, но в данный момент говорить о том, что такая метка представляет практический интерес, нельзя. Это исключительно теоретический интерес из страсти к познанию.
NVidia занимается сутяжничеством против Qualcomm и Samsung
Только возникло ощущение, что патентные войны отходят в прошлое, как NVidia объявила о том, что обращается в суд и просит запретить продажу ряда смартфонов и планшетов Samsung на американском рынке. Общее число моделей равно 12 – это как старые модели, так и новые (Galaxy Note, Note Pro, Note 3, Tab S, Tab Pro, Tab 2, Galaxy S3, S4, S5 и пара других). Суть претензии заключается в том, что за 21 год существования компании NVidia вложила около 9 миллиардов долларов в разработку технологий для графики, а Samsung нарушает ряд патентов. Именно об этом говорится в официальном пресс-релизе, а также записи в блоге NVidia .
Но внимательно прочитав эту запись, можно обнаружить очень интересный момент. Все претензии NVidia относятся к таким чипсетам как Qualcomm Adreno, ARM Mali, Imagination PowerVR. Фактически, это все производители графических процессоров для мобильных устройств, они используются во всех существующих решениях и всеми компаниями. То есть, все компании в мире, по логике NVidia, нарушают ее патенты, так как пользуются незаконно ее разработками.
Почему NVidia обратилась в суд США против Samsung и во вторую очередь Qualcomm, остается непонятным. После такого заявления будет логичным обратиться в суд и против других компаний, так как они поступают ровно таким же образом.
В блоге NVidia говорится о том, что компания многократно пыталась договориться с Samsung о лицензионных отчислениях, но каждый раз получала отказ – юристы компании утверждали, что покупают эти технологии в составе продукта, а именно графического чипсета, и ответственность за все несет его производитель. Причем это правда от первого до последнего слова. Компания Samsung не является создателем графических чипсетов, она их покупает у других компаний, того же Qualcomm. Либо лицензирует у ARM, как это делают и другие производители, например, тот же Apple. Следуя извращенной логике юристов NVidia, любой покупатель таких графических процессоров несет ответственность перед компанией. Всего указано порядка 7 патентов, вот два из них:
Внимательно прочитав эти два патента, я не обнаружил в них ничего выходящего за границы здравого смысла или общего понимания того, как работают такие системы. Уверен, что аналогичные патенты есть у Intel, Qualcomm, да и других компаний. Это базовое описание того, как работает графический сопроцессор или нечто подобное, в нем нет каких-то уникальных наработок. Не секрет, что компании пытаются патентовать банальные вещи, чтобы потом иметь возможность как защитить себя, так и напасть на других. В NVidia решили пойти путем патентной войны.
Почему атаковали Samsung, а во вторую очередь Qualcomm? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности – если вдруг суд признает притязания NVidia справедливыми, тогда выплаты Samsung будут заметно выше, так как стоимость устройств на порядки больше, чем цена графических процессоров. Выплаты за лицензии на технологии в GPU могут составляет центы, в то время как отчисления с устройства – это десятки центов, а то и доллары. С практической точки зрения это еще и организованное давление на Qualcomm, ведь Samsung будет постоянно напоминать, что Qualcomm должен решить эту проблему. Этакое создание некомфортных условий.
Но у меня есть серьезные сомнения, что в суде можно будет доказать, что Samsung виновен в чем-либо. С точки зрения логики, а также согласно юридическим нормам, вся ответственность лежит на поставщике решения и он берет на себя обязательства отвечать перед третьими лицами, в том числе при патентных претензиях. То есть, изначально попытка вовлечь Samsung в этот конфликт – это PR-ход. Все прекрасно знают после патентной войны между Samsung и Apple, что в США практически нереально наложить запрет на продажу тех или иных моделей устройств. Пока длятся разбирательства, эти модели уходят с рынка и надо начинать все с самого начала.
Запретить Qualcomm продавать чипсеты – это задача настолько непосильная для кого-либо, что, видимо, в NVidia понимали абсурдность этого предположения и пошли таким замысловатым путем. Но в итоге все равно получилось смешно и абсурдно.
Претензии NVidia не выглядят как разумные, скорее это попытка напомнить о себе и ввязаться в патентную войну, так как битву за производителей компания де-факто проиграла. Добиться значительной доли чипсетов NVidia на рынке мобильных устройств компания не смогла. Заметного роста в последний год нет, а перспективы не выглядят радужными – компания зарабатывает деньги, но на фоне конкурентов это ничто. С точки зрения потребителей продукты с NVidia на борту довольно дороги и подчистую проигрывают конкурентам – хотя они могут быть лучше по многим характеристикам, но до осознанного выбора тут дело даже не доходит. Отсеивание происходит на уровне сравнения цен. Поэтому компании и приходится работать с небольшими производителями, так как крупнейшие компании не используют Tegra в своих решениях.
Например, в России испытывающий серьезные проблемы Explay выпустил такое устройство как 4Game. Цена довольно высока для устройства от Explay, и это типичная ситуация на рынке.
Отношение к каждой компании формируется из тех поступков, что она совершает, а также продуктов, которые выходят на рынок. Мне всегда нравилась NVidia, но этот абсурдный судебный иск видится мне как реальный провал для производителя. Сутяжничество в момент, когда компания не может выиграть честно у конкурентов и пытается их остановить хотя бы так. Ставлю на то, что остановить не получится, так как суть претензий очень замысловата. Фактически, судебные слушания будут идти между Qualcomm и NVidia, они могут занять годы и не принести никакого результата. В судебной системе США предсказывать итог – дело неблагодарное, он может быть любым – но вероятность того, что Qualcomm отобьется от всех претензий, выглядит максимальной. Возможно, что для NVidia эти иски нужны, чтобы показать инвесторам, что они борются за рынок. Не знаю. Но выглядит это все крайне странно и необычно. Уважения к компании не добавляет, так как сам иск смотрится надуманным, равно как и привлечение производителя, который покупает чужие GPU. Жалко, если теперь NVidia будет ассоциироваться только с сутяжничеством. Лучше бы сделали продукт, который поразил бы всех так, что мы выстроились бы в очереди за ним.
Обнаженные знаменитости – утечка из iCloud или что-то другое?
Некто опубликовал фотографии знаменитостей в обнаженном виде – невелика история для всех, кроме непосредственных участников, такое происходит постоянно. Вот только на этот раз размах был невиданным, порядка 100 знаменитостей выяснили, что их личные, в том числе интимные фотографии выложили в сеть. Пикантность этой истории придает то, что все эти фотографии были сделаны на iPhone и хранились в iCloud. Сложно предположить, что некто взламывал один за другим телефоны звезд шоу-бизнеса, скорее всего, ломали именно сервис.
На GitHub предположили, что взлом произошел за счет уязвимости в сервисе Find My Phone, можно было использовать метод перебора паролей, причем никакой защиты от этого там не было установлено. Единственное, что вам необходимо было знать, так это Apple ID жертвы. После того, как об уязвимости написали и фотографии уже попали в сеть, сервис получил защиту от такого подбора – после 5 неудачных попыток аккаунт блокируется.
Реакция Apple типична для компании – Тим Кук заявил о том, что iCloud не был скомпрометирован, утечка произошла не на стороне Apple и тому подобное. Но при этом также сказал, что компания приложит все усилия, чтобы повысить уровень безопасности в своих продуктах. На мой взгляд, выглядело это скорее как оправдания, а придумать какой-то простой и действенный метод взлома всех этих телефонов, за исключением описанного выше, нельзя. Используя принцип бритвы Оккама, могу сказать, что проблема все-таки, видимо, в компании Apple и ее сервисах. Но ее, скорее всего, в ближайшие недели решат. Дырки бывают в любых продуктах, даже самых защищенных, это норма нашего мира. Другое дело, что в Apple вполне осознанно постарались дистанцироваться от этой ситуации и избежать негативного PR в свой адрес. Вполне осознанный выбор и единственно правильный в этой ситуации. Другое дело, что приходится врать свои потребителям, но для крупных компаний это давно стало частью образа жизни.
В медиа история получила широкую огласку, клубничка всегда привлекает людей. На мой взгляд, это не слишком интересная новость, но пролистывая статьи об инциденте, наткнулся на любопытную точку зрения редактора New York Times. Он предлагает ввести в телефоны фильтр, который будет определять голое тело и дополнительно защищать такие фотографии, например, надо будет ввести отпечаток пальца либо пароль, чтобы получить к ним доступ. С точки зрения технологий это несложно сделать –я бы даже сказал, очень легко. Но тут страдает логика – например, для меня все фотографии в моем телефоне одинаково ценны, я не хотел бы, чтобы их рассматривали чужие люди. Поэтому на моем устройстве есть пароль, просто получить доступ к содержимому аппарата невозможно. Карта памяти зашифрована, что также не дает такого доступа, даже при потере аппарата. И подобные возможности есть у любого пользователя, это не что-то особенное. Эта история должна нас научить относиться более критично к своим данным и тому, как мы их храним. Понятно, что человек не может отвечать за свои данные в облаке, эта ответственность на стороне компании, которая синхронизирует фото с облаком. И тут возникает любопытный момент, что мало кто читал лицензионное соглашение, в котором прямо указано, что вам никто не гарантирует сохранности ваших данных. В лучшем случае компании обязуются приложить достаточные усилия, чтобы сохранить вашу информацию в тайне. И это расстраивает, хотя легко объяснимо.
Поэтому я отключил синхронизацию данных, которые для меня важны, с облаком. Либо синхронизирую их с корпоративным аккаунтом, который имеет дополнительные степени защиты. Интересно, а у вас есть на телефоне фотографии своих партнеров в чем мать родила? Если сложно ответить на предыдущий вопрос, то задам второй – а как вы относитесь к синхронизации данных с облаком, доверяете ему? Одним словом, что вы делаете на своем телефоне и почему. Заранее спасибо за ответы.
Использую SIM-карту Yota для того, чтобы понять, ка…
Источник: