Всё-таки жизнь — справедливая вещь. Рано или поздно она всё расставляет на свои места. Это я к тому, что первый раунд скукотищи под названием «Выборы президента Украины- 2010» мы уже пережили. И если всё пойдет так и дальше — совсем скоро досмотрим это далеко не захватывающее зрелище до конца.
Почему скукотища и не захватывает, спросите вы. Да потому что не бывает интересных триллеров, поставленных в жанре бытовой мелодрамы. С другой стороны, да ну их, эти интересные триллеры! Там, по законам жанра, трупы должны сыпаться направо и налево, кровь течь рекой и всё такое прочее. Нам это надо?
С другой стороны, и в этом обыденно-обреченном течении избирательной кампании можно попробовать что-то разглядеть, выискать какую-то оптимистичную перспективу, найти какие-то основания для надежды на светлое будущее, которое, все мы знаем, непременно наступит, не ясно только, когда. Зато второй тур президентских выборов наступит, скорее всего, совсем скоро — 7 февраля. Любопытно посмотреть, как и кто на него «накатывает». Вот этим предлагаю и заняться. Посмотрим на украинский политический ландшафт под тремя разными углами. Один угол условимся называть «Вона», другой — «Вин», третий — «Воно». Кто (или что) подразумевается под каждым вы, наверняка, уже догадались. Ну а если еще нет, поймете из дальнейшего изложения.
В свете сказанного кажутся совершенно неуместными восторги, скажем, главного крымского БЮТовца Андрея Сенченко, который фиксирует удвоение поддержки Тимошенко в Крыму. Это — ПОЧТИ все крымские избиратели, кто способен за нее проголосовать, и существенно увеличить этот показатель не получится, разве что в целом явка резко понизится, а крымские «фаны» Тимошенко придут в полном составе. Напомним, что предельная поддержка Ющенко в ходе выборов-2004 колебалась вокруг отметки в 15 процентов, ни разу не дотягивая до 180 тыс. голосов. Это — потолок, выше которого ни одному майданщику в Крыму не прыгнуть, а в данном конкретном случае, скорее всего, и не допрыгнуть. Кстати, Ющенко (а именно с ним образца 2004 года корректно сравнивать главную БЮТовку) в первом туре прошлых выборов набрал в Крыму 12,79 порцентов голосов. Ничего не напоминает?
Другая особенность «тимошенковцев» — в их довольно равномерном присутствии в украинских регионах, но при этом — лишь в относительном преимуществе (там, где оно вообще есть) перед другими кандидатами. Лишь только в Волынской области Тимошенко набрала более половины голосов (53.78). В других процентное выражение её выигрыша гораздо скромнее. Скажем, в Кировоградской и Полтавской областях она собрала соответственно 32,02 и 34,58 процентов. Казалось бы, вот он, потенциал роста! Ан нет, на втором месте в этих регионах знаете кто? Правильно, Янукович.
Юлия Тимошенко сумела добиться наивысшей поддержки в своеобразной «электоральной косе», протянувшейся от Волынской и Ровенской областей через Хмельницкую и Винницкую, Киевскую и Черкасскую до Черниговской и Сумской. У нее нет своей электоральной цитадели, такой, которой являлась Галиция для Ющенко в 2004-м или Донбасс в том же 2004, да и в 2010-м для Януковича. Можно предположить, что «Юлина коса» может-таки наскочить на «региональный камень», поскольку наличие «в доску своих» регионов гораздо привлекательнее в плане мобилизации сторонников на «последний и решительный». А именно тот, кто лучше проведет мобилизацию перед вторым туром, и выйдет победителем в этом «двобое».
Янукович ни шатко, ни валко, но прёт к победе на предстоящих выборах с изяществом, но и неизбежностью геологического процесса. По сути, именно сейчас реализуется то, чего он вместе со всей своей свитой никак не мог реализовать в течение долгих пяти лет: в стенах «оранжевой крепости» понаделано дыр, часть гарнизона перешла на сторону штурмующих, часть деморализована и потеряла волю к сопротивлению.
Не думаю, что первое место, полученное Януковичем в Закарпатье, связано с его овладением украинским языком. Скорее, этот результат находится в русле подъема местного регионализма, тупо подавляемого официальным Киевом. Но факт остается фактом: на электоральных картах первого тура Закарпатская область окрашена голубоватыми тонами. И пусть победа здесь одержана в пределах 1,5 процентов, да и избирателей в Закарпатье всего ничего, но это — символичная штука.
Еще более показательна победа Януковича над Тимошенко в Заграничном округе. Уж тамошние избиратели раньше других и безошибочно чуют, когда бежать тонущего корабля и, что в данном случае важнее, — на какой новый корабль.
Заметим также, что Янукович, несмотря на целый ряд проблем в своей вотчине — Юго-Востоке, в целом сохранил контроль за этим мегарегионом. В Донбассе его поддержка при относительно высокой явке избирателей более чем убедительна и превышает 70 процентов. Крым усилиями местных «регионалов» не был ни столь активен (63,1 процент явки), ни столь категоричен (61,13 процентов за Януковича). Автономия, как, впрочем, и Севастополь, из электоральной цитадели Партии регионов сдвинулась в сторону тех областей, где её, ПР, поддерживают, но, как говорится, без фанатизма.
Еще более сокрушительными выглядят крымские потери «регионалов» в абсолютных цифрах. 31 октября 2004 года (I тур) за Януковича проголосовало 712 437 крымчан, в то время как 17 января ему отдал свой голос лишь 600 331 избиратель. Таким образом, электоральные потери составили 112 108 голосов — пару партий можно через трехпроцентный барьер перебросить. Ну а если сравнивать уровень нынешней поддержки Януковича в Крыму с пиковой, то его электоральные потери превышают 400 тысяч голосов!
Самая большая — заведомо безнадежные. Это те, кому ни при каких раскладах ничего не светило, политические перспективы которых ещё/уже не проглядывались, и само участие которых в данных выборах объяснялось нашедшей на них блажью, чудачеством, потерей чувства реальности и т.п. Это личности разного типа: от хорошо знакомых и давно приевшихся Супрун и Бродского до мутных, но «свеженьких» Рябоконя и Протывсиха.
К третьей группе — удачливых неудачников — отнесем два персонажа: Арсения Яценюка и Сергея Тигипко. Причем не сразу определишь, кому больше повезло: семипроцентному Яценюку или забронзовевшему Тигипко. Принято считать, что — Тигипко, которого наперегонки сватают оба участника второго тура. Но он и выглядит как-то основательнее, серьезнее Яценюка. Имею в виду не предвыборный образ этакого перекачанного Микки-Мауса, шагающего по взлетной полосе, прямо под фюзеляжем взлетающего самолета (Брюс Уиллис отдыхает). Нет, Тигипко реально участвовал в реальной политике и в реальном бизнесе, а не красовался в разных креслах, с легкостью необыкновенной порхая из одного в другое. Даже бегство Тигипко из штаба Януковича в 2004-м как-то не помешало его имиджу. Ведь Сергей Леонидович не просто политик. Он — украинской политик. А вот Яценюк получил свои немалые проценты в момент, когда он, казалось, окончательно сдулся, опустил руки, истощил спонсоров на оплате однообразных телеэфиров и выполненных в поносно-рвотной эстетике плакатов. Но в последний момент опять свезло.
Удачливые неудачники едины и в том, что их избиратели — и не их-то вовсе. Им разрешили этот электорат «поносить», причем разрешение-то одноразовое. Оно вовсе не конвертируется в рейтинги на будущие выборы в парламент и местные советы. Это трудно осознать и принять, вот и идет нешуточный бой за тело того же Тигипко. На самом деле его избиратели — электоральные дезертиры из армии Януковича и Тимошенко. Они уже не хотят оставаться в рядах поддержки своих вчерашних избранников, но и перейти на сторону их антипода не намерены. Они ищут нового героя. И «лепят» его из первого подвернувшегося под руку материала. Летом попался Яценюк: тяп-ляп — слепили «третью силу»; появился Тигипко — жмутся к его надежному, накачанному поролоном и стероидами плечу… Один неверный жест — и электоральный дезертир кинется к кому-нибудь другому, как он совсем недавно бежал от того же Яценюка.
При активном участии бронепоезда с черноморскими матросами во главе с А. В. Полупановым в Киеве установлена власть Советов. Ночь на 27 — 1930 г. ОГПУ срывает попытку антиколхозного восстания, центром которого являлась деревня Ускут (Приветное). Арестовано до 100 человек.
80 лет назад ОГПУ срывает попытку антиколхозного восстания. Массовая коллективизация развернулась в Крыму с октября 1929 г.: 20,6% крестьянских хозяйств было объединено в колхозы (по стране 7,6%).