22.10.2015 Теги: современное искусство , чувства верующих , экспертиза
Порнографии в нашей жизни стало больше, и это не может не радовать. Теперь, помимо прочего, нам предстоит возбуждаться еще и от работ скульптора Вадима Сидура. На это уже есть соответствующий документ, подписанный профессором теологии.
Прикладная теология, как водится, началась с погрома. 14 августа Дмитрий Энтео и его неравнодушные к искусству друзья ворвались на выставку в Манеже и повредили четыре сидуровские работы. Богохульные, как им показалось. А если так — чего бы не погромить.
Теперь Энтео судят. По просьбе его защиты была проведена экспертиза. Искусствоведческой ее назвать сложно. Зато порнографической — запросто. Начать с того, что по ошибке проверили не ту работу — Mutations, которой, как говорят в Манеже, на выставке вообще не было. Но эксперта возбудила именно она. Немного странно, правда, что ссылается он при этом на американцев (видимо, забыл, в какой стране мы живем):
«Критерии непристойных материалов были достаточно четко сформулированы в ходе судебного разбирательства «Миллер против штата Калифорния» в 1973 г.:
1) если средний человек, рассматривающий произведение с точки зрения стандартов современного общества, обнаружит, что в целом оно вызывает сексуальный интерес;
2) если работа изображает сексуальное поведение «откровенно агрессивным образом»;
3) если произведение в целом не имеет «значительной литературной, художественной, политической или научной ценности».
Вообще-то, в отличие от Штатов, у нас не прецедентное право. И уж точно не прецедентное по отношению к США. А 1973 год был все-таки довольно давно. Но это так, частности. Хотя, кто такой средний человек, было бы интересно выяснить. Я лично себя средним не считаю, а вы? И так по каждому пункту.
Экспертиза подписана профессором кафедры теологии А.Ю. Евдокимовым с факультета немецкого языка Московского государственного лингвистического университета. Значит, не просто порнография, а жесткое немецкое порно. Учитывая факультет и язык.
Еще неизвестно, как отреагирует на это заключение суд, назначенный на 28 октября. Думаю, отклонит. Уж больно все абсурдно ине по делу. Но осадочек останется: что-то с этим Сидуром не так, наверно, извращенец. На это у защиты, видимо, и расчет.
«Экспертизу должны проводить те, кто компетентен, — говорит Елена Карнеева из пресс-службы Манежа. — И те, кто имеет на это право. Эксперты из Научно-реставрационного центра имени Грабаря уже признали, что работы с той выставки обладают художественной ценностью. При чем здесь Mutations, я не знаю. При чем Лингвистический университет — тоже».
То, что ситуация выглядит анекдотической, никого не смущает. Для охраняющих наш покой органов это уже нормально. Лет шесть назад в магазине интеллектуальной книги «Фаланстер» был изъят томик Даниила Хармса из «Малой библиотеки поэта». Причина — надпись «МБП» на обложке. Почти НБП, запрещенная Национал-большевистская партия. И если Хармс лимоновец, то почему Сидур не порнограф?
Меня лично его скульптуры не возбуждают. Но ведь возбуждаться можно от разного. На Большой Никитской, например, уже лет пятьдесят красуется барельеф с восставшими рабочими. Совершенно непристойный. Не надо быть теологом, чтобы заметить: рабочие занимаются онанизмом!
Больше порнографии, хорошей и разной: теологической, исторической, политической. Если очень хочешь что-нибудь запретить, причина всегда найдется. Посмотрите внимательно в зеркало и спросите себя: а нет ли в этом изображении фальсификации истории, пропаганды гомосексуализма, разжигания ненависти и оскорбления чувств верующих? Точно нету? Уверены?
Источник: